一则长沙婚家案，张某和王某同居之后通过医学手段，在医院提取了精子和卵子形成胚胎，2002年通过代孕生下一个女儿，后来双方利用原有胚胎，植入王某体内，王某2003年生下一个女儿。2003年，王某起诉要求解除和张某的同居关系，两名非婚生女儿随王某生活，张某支付抚养费，法院支持了王某的请求。2011年，王某起诉，称是经过双方的同意，由张某提供医疗技术，使用受精代孕的方式，生育了一名男孩，由王某抚养至今，请求由张某某抚养。本案中，没有任何证据显示该男孩之出生征得张某的同意。

      该长沙婚家案一审二审均驳回王某的上诉，维持原判。生育选择权也包括了是否生育子女的相关权利，在本长沙婚家案中具体体现为胚胎处置权。张某是男孩的遗传学父亲，张某与王某共同拥有胚胎处置权，该男孩的出生应该要提前告知并取得张某的同意，张某拥有“不能被迫成为父亲”的基本权利。该长沙婚家案中孩子的出生，实际上侵犯了张某的生育选择权。所以该长沙婚家案中张某对代孕生下来的孩子没有抚养义务。

      我是长沙离婚律师——丁律师，遇到了婚家纠纷可与我联系