小王和小明是老同学，因小明做生意急需资金周转，向小王借款10万元。由于是同学，双方口头约定利息为月息1分，而小明也向小王出具了一张借条，借条写明：“今借到人民币10万元，借款期限为1年。利息在每月月底前支付。”但由于小明经营不善，在借款到期后不能按时偿还。小王只好将小明告上法庭，要求小明偿还借款本金10万元并按月利率1%支付利息。

法院判决

在庭审答辩中，小明对向小王借款10万元的事实予以确认，但否认口头约定了利息支付标准，认为由于双方在借条中并没有约定明确的利息，属于对利息约定不明，其无需支付利息。

小王当庭提交了小明每月通过微信向其支付1000元利息的收款记录。

最终，法院判决小明需偿还小王借款本金10万元，并按月利率1%支付逾期还款的利息。

法官说法

对利息约定不明的情形下，法律都是怎么规定的呢？

已被废止的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”

《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”

根据法律以及司法解释的规定，大家可以简单的理解为如果借贷双方没有约定利息，那么就可以不付利息。如果自然人之间约定了利息，但是约定不明确，比如没有约定利率就算是约定不明确，那么就视为没有约定利息，可以不支付利息；但如果是其他公司之间或者是公司与自然人之间，如利息约定不明，出借人主张利息的，由法官参照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

那本案为什么会判决小明向小王支付利息呢？

在本案中，虽然小明所写的借条仅有利息的支付方式，没有利息的计算标准，但是小王通过微信的转账记录证明了小明每月向其偿还1000元利息的事实，印证了双方口头约定每月1分利息的事实。根据合同法、民法典的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。所以双方的口头约定也是合同的一部分，双方均应遵守。

有听众可能会疑惑，既然《民法典》都生效了，怎么还要说合同法呢？

这里分享一个知识点，2021年1月1日与民法典同时施行的还有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，这个司法解释明确了民法典和之前的法律的适用衔接问题。其中有以下规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外；民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；法律事实从之前持续至民法典施行后，适用民法典的规定。当然上述司法解释还针对很多其他的特殊情形作了特别规定。本案的法律事实是在民法典施行前发生，所以仍然适用合同法的规定。

虽然这件案子中小王用微信记录证明了利息标准，但是还是要提醒广大市民，在借款时还是要抹开面子，亲兄弟明算账，一定要在借条中写清楚利息的计算标准和支付方式等内容，否则约定不明确就可能面临收不到利息的风险。