一则长沙离婚案例，2014年赵某（女）与李某（男）同居，双方一起生活，身边的人都以为二人是夫妻。2016年二人登记结婚。在婚姻存续期间，李某极少在家，而且从未和赵某一起分担家用，水电费等生活费用皆由赵某一人承担。2018年6月，该长沙离婚案中赵某得知李某在2016以前与其同居时还和刘某存在婚姻关系，其后赵某又得知李某在2017年向他人借款10万，但赵某不知道这笔借款的去向。现在该长沙离婚案中赵某想要和李某离婚，同时认定李某的重婚罪，并且拒绝承认李某所借的十万块为夫妻共同债务，同时还希望李某对自己进行赔偿。

   在本长沙离婚案中，赵某与李某在2014年至2016年间一直维持着同居状态，邻居朋友以及街道办工作人员皆认为二人是夫妻，二人是以夫妻的名义在共同生活。属于法律上所说的事实婚姻。但是在此之前，李某已经与另一名女子刘某登记，二人之间存在着婚姻关系。李某隐瞒了这段婚姻关系而与赵某同居。因此，李某的重婚属于先法律婚姻后事实婚姻。虽然李某在2016年与刘某办理了离婚登记并与赵某办理了结婚，但是在2014年至2016间，李某仍然构成重婚罪。

   该长沙离婚案中赵某提出，李某隐瞒婚姻事实的行为致使其受骗才与他结婚。如果她事先知道李某与刘某的婚姻关系，她就不会在2016年和李某结婚。因此她希望李某能够据此给予她赔偿。结合赵某所说的情况，李某在借款的时候并无告知赵某，赵某也未在借条上签字。事后，赵某也未对该借款进行追认。赵某直至2018年7月才得知李某的此项借款。同时，赵某表示李某并未将该笔钱款用作家庭日常生活，二人婚姻存续期间家庭的各项支出皆由赵某一人承担，赵某并不知李某将钱用在了何处。对于该项主张，赵某表示自己能够提出相关证据。

   该长沙离婚案中根据以上的分析，除非李某的债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、经营、共同意思表示，否则该笔借款不能被认定为夫妻共同债务，赵某无需承担还款的义务。

   我是长沙离婚律师——丁律师，你的婚嫁困扰可进一步沟通