一则长沙婚家案例，涉案房屋为公房，承租人马某已去世。随后该房屋被列入到了征收的范围内，当时孙甲、孙乙、张某、张小某均为该房屋户籍在册人员。马某子女为孙甲、孙乙，张某与孙乙原本是夫妻，并有一个女儿张小某。2019年12月该长沙离婚案中孙乙签订了《征收补偿协议》，该户不符合居住困难户的条件，该户选择货币补偿，共计3,231,656元。

   原告观点：本长沙婚家案原告为张某、张小某。张某称自己已经居住满一年以上，且无其他居住地，应是符合共同居住人的相关条件的。张小某称其2008年至2013年因方便上学而在涉案房屋内居住，结婚后随配偶居住，现居住房不属于福利分房，也符合共同居住人的条件。

   被告观点：本长沙婚家案被告为孙甲、孙乙。孙甲认为自己户口并未迁出，本市没有享受过福利分房，属共同居住人。孙乙表示自己在涉案房屋出生，婚后搬离涉案房屋。2007年与张某离婚后财产已分割完毕，约定商品房归张某所有，张小乙的监护权也归张某。离婚后孙乙搬回涉案房屋居住至被征收时。该长沙离婚案中的张某实际上并无居住权，而且其女儿于2001年出生，未在涉案房屋长期居住过，监护权归张某，居住权也应该由张某解决。

   法院判决：该长沙离婚案中张某与孙乙离婚逾十年，离婚后财产已分割完毕，且与系争房屋来源无关，那么在离婚之后也就不再享有该房屋的一个居住权益，所以该长沙婚家案中张某非系争房屋的同住人，亦无权要求获得征收补偿款。孙某、张某婚后所购商品房已约定归张某所有，张小某的居住权应由其父亲张某负责，对于其是否在涉案房屋内实际居住满一年，孙乙对此予以否认，张小某亦未提供证据予以证明，法院无法确认，故无法认定张小某是涉案房屋的共同居住人。

   我是长沙离婚律师——丁律师，你的婚家困扰可与我进一步沟通