一则长沙婚家案例：2017年5月中旬，原、被告通过“MOMO”聊天认识，后在相互往来中确定了婚恋关系。在婚恋中，原告请了龚某为原、被告婚约介绍人。2017年6月12日，被告向原告提出要按地方习俗订婚，原告为成就该婚姻，便同意了被告的要求。2017年6月14日，原、被告订婚时，原告按地方习俗给被告订婚彩礼12000.00元。该长沙婚家案中被告自收到原告订婚彩礼之后，态度便一反常态：对原告的电话不接、微信不回。2017年7月31日，被告索性外出浙江，且将原告电话拉黑。至此，双方中止了任何往来。2017年10月22日，原告在街上无意中遇到了被告，原告要求被告返还彩礼12000.00元，但被告以要执法部门来解决为由而拒绝返还彩礼。综上，该长沙婚家案中原、被告订婚时，原告按地方习俗给被告彩礼12000.00元的客观事实存在，现原、被告婚配目的已不能实现，亦无任何必要。据此，原告要求被告返还彩礼12000.00元。

   该长沙婚家案中被告王某辩称，2017年6月14日王某系第一次去原告家中，原告家人给了2000元及几个小红包，总共大概3000元左右，当时有王某的母亲、原告那边的亲戚在场。2017年6月17日左右王某应邀再次去过原告家中。两次去原告家中，王某和原告都没有举行订婚仪式，王某也没有收到过原告支付的彩礼12000.00元。

   本院认为，该长沙婚家案中原告按地方习俗通过介绍人龚某转交给被告礼金12000.00元，有证人原告所在村委副书记刘传栋、介绍人龚某及其吕延益到庭证实，相互印证，本院予以确认。该长沙婚家案中原告按习俗支付12000.00元礼金给被告，是希望促成婚姻关系，是以结婚为目的而支付的礼金，其性质应当认定为彩礼。根据规定：双方未办理结婚登记手续的情形下，请求返还彩礼，法院支持。该12000.00元被告王某应当予以返还。

   我是长沙婚家律师——丁律师，你的婚家困扰可与我沟通