一则长沙抚养费案例，2015年3月18日，向某与王某登记结婚，二人均系再婚。向某与小甲（2005年6月出生）、小乙（2007年2月出生）、小丙（2010年5月出生）属继父与继子女关系。2019年12月19日，向某、王某双方在A县民政局办理离婚登记手续。该长沙抚养费案中向某称王某的三个孩子与向某没有血缘关系，向某对王某子女无法定抚养义务，遂起诉至法院，请求：1.依法判令王某返还向某抚养费、教育费等共计100,000元；2.该长沙抚养费案中诉讼费由王某承担。基于此，向某出示仅加盖试量镇创新学校印章的试量镇创新学校证明一份，证明向某、王某夫妻关系存续期间，小甲、小乙、小丙在校就读期间，向某支付了相关学杂费用96,000元。但王某对该证据的真实性有异议，认为小甲并未在该校上过学，小乙幼儿园也不是在创新学校上的，自小学四年级才在创新学校上学。向某又出示清单一份，证明诉请抚养费的计算方法。但王某对该证据的真实性有异议，内容与事实不符。

   1、该长沙抚养费案中证明虽加盖试量镇创新学校印章，但无学校负责人及其他相关人员签字，向某也未能提供其他相关证据证明其证明内容的真实性，故该证据不应得到确认。

   2、经审查，该长沙抚养费案中因该清单系向某单方书写，且王某对该清单不予认可，故本院对该证据不予确认。

   3、法院认为，本长沙抚养费案系抚养费纠纷。继父母对继子女有抚养教育义务。本长沙抚养费案中，在向某、王某婚姻关系存续期间，向某对其继子女小甲、小乙、小丙负有法定的抚养和教育义务。现向某基于与王某婚姻关系的解除，要求王某向其支付对继子女抚养期间的抚养费用的诉请，于法无据，不应得到支持。

   我是长沙离婚律师——丁律师，你的婚家困扰可与我沟通了解