这位律师是如此的真诚，以至于我们怀疑他是否在推荐自己的业务。

------客服评论

一、诉讼与委托

1、在判决出来之前，一切都是不确定的。

2、当时发生了什么，是客观事实！

    我们认为当时发生了什么，是主观事实！

    证据证明当时发生了什么，是法律事实！

  这是不同的三件事，法律只承认最后一件！

3、不要选择起诉。任何有长期诉讼经历的人会告诉你打官司是昂贵的、耗时的、耗力的,琐碎的、鲁莽的一种解决争端的方法。当然，如果你的权益正受到侵害，或应当得到的利益得不到时，通过其他手段也得不到有效解决时，诉讼就是您有力的武器。

4、有时调停或作罢是更好的选择，人们经常会有冲突和争议--这很正常，生活就是这样。有很多时候，妥协是更好的办法。妥协一点、调停一下。防止事态恶化，这样做可能会损失一些钱，但是你节省了一笔不菲的律师费用开销、同时又增加了心灵的平静安宁。

5、现今的时代,你可能完全不需要找律师了。互联网已经改变了一切,在网上可以找到许多的法律资源,尤其是当涉及到一些简单的法律事务时,如立一份遗嘱等，你通常可以借助一些好的软件自己来完成。
要注意的是，我说了你可以自己做的事是一些简单的事情，就像当你受了一点小创伤时可以贴一个创可贴一样。但是你不能自己给自己做一个手术。当你遇到的法律问题比较大时的,聪明的做法还是去请一位律师。

 一、律师的资质与验证

根据我的经验，不具有律师执业资格的人在这个行业里以律师名义接案不在少数。他们包括实习律师、律师助理、甚至还有在法院、看守所包揽诉讼的社会闲散人等。如果请到这样的“黑律师”将对当事人的权益十分不利。

如何区分真假律师其实很简单，第一看律师执业证，第二到司法机关核实相关信息。

二、律师的案件输赢。

案件何谓输赢，对方起诉要求赔偿100万，法院判决您要赔偿80万，这个结果您就算输了吗？赔偿20万您就算赢了吗？那赔偿50万是输了还是赢了呢？

其实，案件中的输赢不能简单而论：如果对方的100万请求理由充分、证据充足，您的律师通过艰辛工作减少了20万元的赔偿，您能说这个案子输了吗？又或者，对方的100万请求理由毫无理由，但法院还是要求您赔偿20万，您又能说这个案子赢了吗？

再者，输赢也不能作为衡量一个律师水平的唯一标准。

有的案子，不要费什么神，就能得出胜诉的结论，就象医生看一些小病，不要经过仪器检测就知道开什么药。律师开庭前无准备，庭审时只是“例行公事”，轻描淡写地说上几句话，结果案子胜诉了，您能说这个律师优秀吗？有的案件哪怕再有理，律师说得再多、再透，到头来法官还是没有接受律师的观点，结果案子败诉了，您能说这个律师没水平？有一位律师界前辈在“隐退”时撰写的自传中坦陈他所承办的案件胜诉率较低，然而，这并不影响他成为一代著名律师，因为，他的卓越之处在于：有一颗对当事人高度负责，对法治孜孜以求的赤诚之心，对他的执业水平和执业道德，有口皆碑，无可挑剔。我亦曾代理过一起标的额近200万的经济案件，结果败诉。但之后当事人又找到我代理另一起案件。为何不因官司输了而失去对我的信心？因为在做案件过程中，律师的专业水准及敬业精神在他心目中留下了难忘的印象，至于官司败诉，那是法院的事。

是的，正像约翰逊所说的那样：“先生们，在审判法官作出判决之前，你们谁也无法预料诉讼结果是好还坏。……也许一个连你自己都无法信服的证据，而审判官却接受了。也许你以为你的辩护意见有据又有理，审判官却无法接受你的诉讼主张。因此，诉讼结果如何是审判官决定的。虽然这样，虽然你对能否胜诉没有一定把握但是你不应该丧失信心，你应该全力以赴去为你的当事人辩护，然后再听听审判的结果。”

三、关于律师案件的胜诉率

在各种媒体上，我想您几乎找不到胜诉率在95%以下的律师。如果大家都是这样的律师，那是不是要有一小部分倒霉的律师与公诉人，从业这么十几年，几乎就没赢过案子，也只有有一定数量这样的倒霉蛋，做大量的败诉案件，而且，胜诉率在95%以上的律师彼此不要在法庭上碰上，才会有大部分律师的95%以上的胜诉率。我亲爱而又理性的朋友，其中的真假虚实我想您也能明白一二。

四、律师的年龄和名气

年龄越老的律师就越好吗？我国律师制度是在1980年才开始重建，律师资格考试是从1993年起才每年举行一次，所以年老的律师多数都不是法律专业的科班出生，他们是1993年后，有的甚至是退休后才开始从事律师工作，当事人不要误认为他们已经执业了几十年。相反的，年龄在三十至四十岁的律师，许多人都具有法律专业本科以上学历，年富力强，有的已经执业了十几年，积累了丰富的办案经验。

名律师是最适合您的吗？所谓名律师，并不一定是最适合您的律师。因为知名律师，往往是在某一业务领域里业务精深、业绩卓著，但并非在每个领域都能达到这样的水平。同时，知名律师在服务收费上价格高昂，此外，知名律师往往工作十分繁忙，同时代理诸多案件或兼任多家企业的法律顾问，因此不一定能够在您身上投入足够的精力。

所以，不要迷信年老的和知名的律师，对于一些传统常见的刑事、交通事故、劳动纠纷等案件，一名合格的、优秀的律师处理的结果与他们来处理的结果，往往差别不大。在他那拥挤杂乱的办公室里签一份开价合理的委托合同是一个不错的选择。我有时在代理劳动争议案件时，对方律师是所谓的大牌律师，但他在劳动法领域的专业程度，还不如我的助理。案件结果就可想而知了。

五、律师的承诺

律师是通过自身的工作促进社会公正实现的从业者，而不是执掌正义权杖的执法者，凡是需要别的机关作出决定的，例如诉讼案件结果、公司上市的批准等，律师只能尽职尽责把自己份内的工作做好，去争取最理想的结果。而国家机关的决定受很多因素的影响，除法律之外，经办人员的知识水平、职责权利、人际关系的影响等，有时就左右了案件的结果。要求律师对职责外的事作过多的承诺是不现实的，也是不可能办到的。

现实中有这样的律师，在您只是简单的陈述了案情之后，就拍胸部向您保证“肯定可以放人”，“肯定可以拿回钱来。”其实，杀人偿命、欠债还钱这些民间铁律都未必值得信赖。这些看似颠簸不破的东西，在时效、主体资格、管辖权、正当程序、不可抗力、情势变更等等情况，都会土崩瓦解、灰飞烟灭。案件的成败，会有很多未知因素影响。真正负责任的律师，是小心而又谨慎。看任何案件都会觉得“有问题”，而不是“没问题”。

所以不要轻信律师对案件结果的承诺，也不必去追问律师这个案件胜诉有几成把握，说有99%的把握您就高兴了吗，输了的话，您的案件就是那1%里的。