前不久，笔者受西双版纳州法律援助中心的指派，为张三、李四、王五故意伤害致人死亡一案中的李四辩护。案件的基本事实如下：

　　1998年2月份，在云南省某市高速公路建设工地，被告人张三因施工纠纷与叶某某（外号∶老光头）等人发生矛盾，后被告人张三邀约被告人李四、王五报复叶某某等人。2月19日7时许，被告人张三、李四、王五三人去到叶某某等人居住的工棚，用木棒、水果刀殴打工棚内的人，被害人陈某某腿部被王五捅刺数刀致当场死亡。2019年11月21日，被告人李四向某市公安局投案自首，2020年初，公安局以证据不足为由，为李四办理了取保候审手续，同时告知李四，如果能够劝说张三、王五等人主动投案，可以减轻处罚。李四被取保后，多次找到张三、王五的家人，并通过电话与张三、王五本人联系，劝说他们投案自首。张三、王五及其家属在李四的劝说下，认为东躲西藏的日子不好过，内心饱受煎熬，张三、王五遂于2020年4月先后到某市公安局投案自首。

　　在案件审理过程中，起诉书只认定了三个被告人系投案自首，并未认定李四的行为属立功或者重大立功。辩护人认为李四的行为构成重大立功。理由如下：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：　　犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。　　虽然以上规定中并没有“劝说他其他重大犯罪嫌疑人投案自首”的情形，但却规定了“协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的情形。本案中，较之协助抓捕而言，李四积极劝说并最终促成张三、王五两位被告人投案自首，不仅达到了与协助抓捕相同的目的，更节约了司法资源，其作用比协助抓捕更应当获得法律的肯定，因此，应当认定李四构成重大立功。　　据此，辩护人提出了被告人李四属重大立功的辩护意见，并当庭受到了公诉人的认可，法院在判决中也采纳了这个辩护意见。最后，李四被判处有期徒刑7年，而同案被告人张三、王五则分别被判处无期徒刑和有期徒刑15年。