加减法无处不在。
        官场上有加减法，职场上有加减法，工程招标有加减法，计划生育也是一个加减法。。。最近全世界都在关注金融危机：美国为8000亿的政府投资已在国会争论了好多次，无非就是这里该加一点，哪里该减一点；我们国家也搞了个4万亿加减法，咱百姓虽然不能自己去做这题目，但“传说”可以在旁边看一下（官方说法为“监督”）----也罢。
       好的律师也必定要有自己的加减法：

社交广度与深度的加减法
        专家称一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风----蝴蝶尚有如此能量，何况是人。各个阶层、行业和地域的人虽然想法利益各不相同，但其行为和影响并不会天然分隔，往往是相互拉扯，牵制。局长会透露最近因为拆迁问题搞得焦头烂额，的哥会第一时间告诉你油价又上涨了，销售员会抱怨最近业务不好做。。。注意了，这就是信息。人人都是信息的窗口，大家都有一本你还不懂的经。拓宽社交面也就是为自己装上千里眼、顺风耳，扩充脑容量----此我们谓之加法。
        但同时，减法也很重要。从工作的角度来看，我们的第一分钟都是是成本，经济学上要求成本使用必须要有收益。在人与人的交往中，我们必须要有所收获（这种收获很多时候并不表现为金钱和物质利益，只注重利益的我们称之为“势利眼”）。我们的收获可能只是一个意外的想法，一句善意的批评，一个微笑，甚至只是付出奉献后的满足感。。。我将这种交往的成果称为“营养”。那么接下来就是结论：没有营养的交往，可果断采用减法。

知识储备与钻研的加减法
        律师工作一个很重要的特点是其要求知识的广博与专业并存。一方面，我们必须不断扩大我们的知识面，开拓自己的视野，关注国家、地方及周围的一些热点问题，特别是要及时掌握转轨时期不断更新的法律政策的最新资讯。在这方面不会做加法的律师，很容易就成了掉到井里的青蛙。
        但同时，必须承认我们的精力也非常有限，我们绝大多数人也都不是达芬奇式的通才。面面俱到尚且很难，面面俱精就完全不可能了。因此我们必须学会结合自己的地域环境、教育背景、人脉资源、思维习惯、兴趣爱好等等，在海量信息中，找准一到两个切入口，往深刻里研究、探索、钻研，真正成为某一细分领域的专家。

案源之生存与发展的加减法
        一个公认的事实是，律师服务市场目前存在非常严重的两极分化的局面：20%的律师占有80%的案源。很多新出道律师就面临吃饭难的问题，他们也有远大的抱负，但正如鲁迅所言“人必生活着，爱才有所附丽”。为求生存，新律师必须学会用加法：少挑剔，在各种大众化的诉讼及非诉讼案件中积累经验和人脉，从中逐渐熟练掌握基本的法律服务技能，
       但律师又绝对不能满足于万金油式的工作状态，我们绝不能指望去裁判所有类型的案件。越是在成熟的高端的法律服务市场，专家型律师将会越来越受到器重，如鱼得水。所以律师在具备一定的理论和经济基础后，应逐步运用减法：从庞杂的零碎业务中摆脱出来，从中挑选自己有兴趣有能力提供更精准服务的细分市场和受众，逐步转向分众式的服务。

案情陈述与分析的加减法
        案件的处理，最终必须以事实为依据，以法律为准绳。那么律师在接待当事人，处理法律事务的过程中，也有一个对事实和法律进行分析的加减法的过程。
        首先是加法。当事人往往会出于对律师职业的误解加上对律师的暂时的不信任，从而隐瞒一些事实，特别是自认为对自己不利的事实。而当事人的这种态度对案件来说却是致使的。律师应当分析利害，鼓励当事人全面陈述案情，以配合制定周全的法律解决方案。
        不能忘记减法。当事人寻求律师的帮助，很多时候是带着一肚子的愤怒和冤屈，其陈述也可能会流于漫无边际的发泄。此时律师应进行适当的分析和解释，结合法律规定，运用法律关系原理，引导当事人紧扣主题作重点陈述。在逻辑上去粗取精、去伪存真，这是专业律师义不容辞的责任。

庭前举证与质证的加减法
        打官司，最基本的就是认定“法律事实”，也即用证据加以证明的事实。而当事人双方为支持自己的主张，无疑都会提交自己的证据。那么在对待证据的态度上，也无非两点：
        对己方的证据多用加法。很多当事人甚至律师基于对法律片面的理解，会认为自己的某项证据就是“武林至尊、宝 *** 屠龙”，会图省事，怠于收集更多的对自己有利的充分证据，最终的结局就可能是错失良机。同时注意在证据的收集上，还要尽可能多地预测对方可能提交的证据，防止“倚天一出，无法争锋”。
         对对方的证据多用减法。对方的证据一旦成立，必定会支持其一定主张，严重的甚至压倒本方证据，致使对事实的认定转向不利。因此在庭审中，必须学会强势、技巧地对其证据进行反驳。作为优秀律师，一个非常重要的能力就是说“不”----敢于说不，善于说不。只有最好地对对方证据适用减法的人，才可能使己方立于不败之地。

庭审策划与执行的加减法
        大胆假设，即为加法；小心求证，即为减法。细不赘言。
        假设和求证的加减法往往是在前面知识储备、证据和法律的分析基础上，一个不断深化的过程。作为一个有经验负责任的律师，这也应该是一个惯性的过程，应当是一个法律人特有的思维方式。
        有律师在开庭前大打包票，实则胸无一物，最终由于准备不充分而当庭被打得晕头转向、落花流水。本人执业这么多年，最大的快乐就是每次庭审结束，我都会与当事人形成一个共识：庭审进程没有超出预期；并且基于我本人对法律精到的理解，其判决也往往在可控制范围之内。

        “加法”和“减法”----也许，就决定了你的成败。 （吴新平）