【离婚后财产纠纷】

案件基本信息：

案号：（2016）粤0303民初16614号

案由：离婚后财产纠纷

原告：张某

被告： 黄某甲

原告代理律师：道华律师团队

原告诉求：

1、判令被告支付原告惩罚性补偿人民币10万元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。

被告辩称:

驳回原告的全部诉讼请求，理由是被告连自己的基本生活都无法保障，因为无法提取公积金而导致影响了被告的支付能力，被告并非故意拖欠抚养费，故无需支付惩罚性补偿人民币10万元。

案件相关情况:

一、原告与被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，于2015年9月2日在罗湖区民政局登记离婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙。

二、原告与被告于2015年9月2日办理离婚手续时，签订了一份《离婚协议书》，在第二项子女抚养费处理中约定：双方共有子女两名（黄某乙，身份证号码：××；黄某丙，身份证号码：××。离婚后两名子女随女方直接抚养生活，男方须按月支付女方用于抚养两位子女之生活费每月人民币8000元，在每月6号前付清，由男方转入女方账上（建行账号：72×××62）；黄某乙上学期间由男方负责中午接送；男方如拖欠支付该笔费用超过三天，则须另外一次性支付女方人民币100000元作为惩罚性补偿。

三、庭审中，被告主张无需支付惩罚性补偿10万元，理由是：被告每月工资收入不超过1万元，并且负债巨大，每月需要偿还员工贷款、信用卡还款，在离婚协议书中都有约定，并非是无故拖欠抚养费，被告也并不是没有支付抚养费，被告只是按照自己的实际情况，按照每月3000元的标准支付了抚养费。原告对被告的负债不予认可，并主张信用卡欠款已经从售房款中替被告支付，且被告的收入来源不仅限于工资。

本院认为:

本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原告主张10万元赔偿是基于没有按时足额给付孩子的抚养费，按照《离婚协议》约定理应支付惩罚性补偿10万元，被告主张因原告售卖了房屋，被告无法获得基于该房而能提取的住房公积金，加之被告目前负债较多，从而影响了自己的支付能力，虽然该理由不足以成为擅自减少支付抚养费的理由，但鉴于被告无法获得部分住房公积金属于事实，客观上造成了被告收入减少。另外，本院认为，《离婚协议》中约定的惩罚性补偿金过高，偏离了督促被告积极履行支付抚养费的本意，结合被告目前的负担能力和经济收入状况，本院酌定被告向原告支付惩罚补偿金为2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果:

被告黄某甲应在本判决生效之日起三日内向原告张某支付补偿金2万元。