卡在手，钱没了，银行只承担7成责任

大家好，我是许律师，一名致力于解决合同纠纷与经济犯罪方向的专业律师。

钱，放在哪里是安全的？我们的资金无时无刻不存在于风险之中，基金、股票、P2P、集资诈骗，传销等等，全世界都将目光瞄在了我们的口袋上。哪里都不安全，除了银行，银行似乎是我们唯一信赖的资金保管机构，钱放在银行比放在自己家中还要安心，然而事实真的如此么？

案件基本情况：

案件一：2013年10月8日，广东省珠海市金湾区的李先生，在本人持卡持折的情况下，无故被他人在深圳市龙岗区取款4346元。李先生收到短信通知后，当即报警并向银行告知案件情况，同时挂失案涉借记卡。李先生与银行协商无果后，将银行诉至法院，要求赔偿损失。

案件二：2016年8月9日，深圳市民小彬(化名)，同样在本人持有储蓄卡的情况下，被他人异地盗刷了55932元，经深圳某派出所侦查发现，小彬的储蓄卡的5笔交易均发生于中国某银行长沙湘江某支行，属于伪卡交易。在与银行协商无果后，小彬将银行诉至罗湖区人民法院，要求赔偿损失。

案件三：2020年8月7日，阮先生将某银行诉至法院，其原因竟也是在本人持有储蓄卡的情况下，卡内的21余万元不翼而飞。2019年12月25日，阮先生的妻子去银行取钱时，发现21万余元的银行卡中仅剩99元。

法院判决结果：

尽管以上三例案件发生在不同的时间，不同的地点，由不同的法院进行裁判。但案件结果却是出奇的一致。

银行承担赔偿责任的70%，个人承担损失的30%。

法院判决理由：

事实认定

第一，案发时，原告确实在居住地居住，银行卡在其控制之下，系第三人以伪卡进行交易，该交易不应对原告产生法律效力。银行卡必须具有唯一的可识别性，由于涉案银行卡背面的磁条信息存在容易被复制的安全隐患，银行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，应承担相应的违约责任。

第二，原告的借记卡是凭密码交易的，密码又具有私密性和唯一性，涉案的银行卡全部输入了正确的银行密码，这表明原告未能妥善保管交易密码，对损失的发生亦有过错。

法律依据

《中华人民共和国民法典》  第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。  第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《中华人民共和国商业银行法》  第六条 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。  第二十九条 商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

许律侃侃：

1.法院如此判决，考虑了双方的过错，取钱即需要卡也需要密码。第三人用伪卡取款，输入的确是正确的密码，推断原告没有保存好密码。同时，考虑到银行的职责和其在市场中所处的地位，认为银行应当承担较多的责任。

2.我们应该怎么办？第一，保存好自己的密码，有意识的保护好自己的密码，不要外泄；第二，发现自己的卡被盗刷了，首先要报警，留好证据，证明自己的卡在自己的控制之下，不然，银行是不会承担责任的；第三，通知银行进行冻结，防止损失扩大，按照法律规定，如果因为我们的故意或过失致使损失扩大的，需要我们自行承担损失。做好以上措施，真的发生损失时，我们也可以要求银行赔偿我们的损失。