案情简介：

2021年5月24日14时20分左右，辽宁阜新市中华路东段靠近人民广场东侧，一辆由东向西行驶中的两轮机动车突然发生爆炸，造成驾驶人当场死亡，邻近的两辆小轿车不同程度受损，车内和附近其他人员5人送医，经医院检查为轻伤。爆炸原因市应急部门和公安部门还在进一步调查中。

法律分析：

本案事故发生原因正在调查当中，从事故发生原因不外乎有以下几种可能：第一，是由于两轮电动车存在质量问题，由于电动车电池质量不合格，从而突然发生保障。第二种可能，电动车在购买之后更换了新的电池，由于更换的电池存在质量问题，导致突然发生爆炸；第三种可能，是由于电动车车上由于放置了易燃易爆物品，由于该物品本身存在危险性，由于意外情况突然发生爆炸；第四种情况，其他未知原因导致突然爆炸；上面是本次事故发生保障最有可能的原因，那么这几种情况下，会出现哪些法律问题呢？

针对第一种可能，死者家属和其他伤者均可以找电动车生产厂家要求赔偿，如果有证据证明是由于电动车销售者原因导致的质量问题，那么只能够要求电动车销售者进行赔偿，这种原因一般找电动车生产厂家赔偿，是没有任何问题的。根据《民法典》第1202条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。

另外需要说明的是，生产者产品责任适用无过错责任原则。所谓无过错责任，是指不以行为人（加害人）的过错作为侵权责任的构成要件，即只要行为造成损害，无论行为人是否有过错，都要承担侵权责任。所谓生产者产品责任适用无过错责任原则，是指只要生产者生产的产品因存在缺陷造成损害，那么无论生产者是否有过错，都要承担产品责任。《民法典》《民法总则》《民法通则》《侵权责任法》《消费者权益保护法》《产品质量法》等有关法律对生产者产品责任，均适用无过错责任的归责原则。

《民法典》第1203条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。该条规定了在产品责任法律关系中，被侵权人的请求赔偿（选择权）和责任人赔偿后对实际责任人的追偿（权）

对于第一种情况，死者家属和伤者可以依据上述规定，依法维护的权益，对于死者可以要求死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金和在办理丧葬事宜期间支付的住宿费、伙食费、交通费等也可以一并主张；对于伤者，主要是医药费、误工费、车辆损失费、护理费、住院伙食补助费、如果有伤残，还有伤残赔偿金和精神抚慰金等；

对于第二种可能，和第一种赔偿基本一致，但是侵权主体就变成了电池生产厂家或者电池销售厂家或者个体户，对于这种举证责任难度要大一点，一般这种不好证明在哪里换的电池，也没有购买凭证，如果现场还留有残片，或者死者家属知道在哪里购买了新的电池，或者报警处理，要求警察调查电池生产厂家，其生产的电池是否存在严重的质量问题，或者是否明知电池不合格，仍然以假充真，以次充好等，这样受害者均可以依法维护自己的权益。相关法律规定，还是上面的规定，读者可以借鉴。

对于第三种可能，情况就更复杂了，一种情况是这个危险物品，本身存在质量问题，也可以依据上述规定，根据《民法典》中关于产品质量的相关规定维护自身的合法权益，如果不是产品问题，那么本案死者，擅自将危险物品运到公共场所，本身就属于违法行为，那么其他伤者可以向死者主张赔偿，但是死者已经不在了，所以也就不存在赔偿问题，我们假设私自运输危险物品到公共场所的人，没有死亡，那么其他伤者是可以要求其承担损害赔偿责任的；

对于第四种可能，由于大自然的神奇力量，我们相信，任何情况都是有可能的，造成现在结果，有时候难免会超出人们的正常认知，但是我们还是希望相关部门能够还原事故真相，让生者引起警钟，死者安息。