本案涉嫌诈骗罪，经廖大林律师辩护，相关意见被法院采纳，最终从轻处罚并适用缓刑，被告人免于牢狱之灾。（为保护隐私，本文对当事人作化名处理，相关情节进行的删改）

尊敬的审判员：

被告人李某涉嫌诈骗罪一案，受犯罪嫌疑人亲属的委托，北京盈科(上海)律师事务所指派廖大林律师担任其辩护人。现根据庭审查明的案件事实，提出如下辩护意见供法庭参考：

一．被告人李某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚

首先，李某不是某某有限公司的主要成员，没有组织、领导的地位和作用。李某系通过面试进入公司工作，担任的职位是面试咨询部的普通的员工；

其次，从工作内容来看，李某仅从事面试咨询工作，系涉案诈骗环节中的一环。本案行为人的行为手段分为发布招聘信息、筛选简历、联系招聘、面试、试培训和培训等环节，李某的工作仅限于面试咨询部分。

再次，从获利角度，李某仅从某某有限公司获取工资，工资收益仅与其工作量相关，没有参与公司收益或股权权益的分配。

二．被告人李某主观恶性较低，量刑时应予从宽

李某应聘进入公司时的工作岗位是商务专员，负责将培训完成的学员安排到对接的公司面试，该部分工作内容并不属于诈骗范畴，体现不出某某有限公司诈骗他人的意图，李某对诈骗行为难以明确认知。从事面试咨询工作后，虽然对该环节欺诈行为有具体感知，但本案诈骗行为是针对多个环节综合后进行的整体评价，单纯从事一个环节的行为人对犯罪认知程度有限、主观恶性较低。

其次，从工作方式来看，李某在面试咨询时，能够充分向客户解释培训的内容、收费的具体方式，从未强迫客户接受，行为方式较为缓和。

三．其他量刑情节

被告人李某无前科劣迹、系偶犯初犯，其自身并无社会危险性，从特殊预防的角度没有严苛处罚的必要；李某自愿认罪认罚，能够真诚悔罪、主动退出违法所得，其改造难度较小；李某需独自抚养未成年子女，让其在家抚育子女、承担家庭义务更有利于自身改造及子女成长。

综上所述，被告人李某参与的是共同犯罪中的一个分工环节、起辅助作用，系从犯，其行为方式单一、行为手段平和、主观恶性较低。建议法庭能够结合被告人李某的行为、主观恶性，综合其自身情况，给予从宽处罚并适用缓刑。

以上意见，望法庭酌情采纳。

【本文作者为北京盈科（上海）律师事务所廖大林律师，转载请注明作者及身份】