• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 潍坊律师 > 律师 > 栾凤仪律师 > 律师文集
律师信息
  • 姓名 : 栾凤仪
  • 职务 : 主任律师
  • 手机 : 138-0536-7918
  • 证号 : 13707200610757912
  • 机构 : 山东韬博律师事务所
  • 地址 : 山东省潍坊市卧龙东街2367号103室
栾凤仪

微信扫一扫关注栾凤仪

保险产品能否对抗法院强制执行?

作者:栾凤仪来源:找法网日期:2021-05-12浏览量:198

现代社会中,商业保险的作用已经是越来越大,为家人或者自己买一份保险的观念已经是深入人心了,而保险除了传统的风险管理和保障作用,逐渐被作为投资理财工具广泛使用。甚至有些保险产品宣传声称可以规避法律强制执行。事实是否如此呢?

答案是否定的。

首先,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中,第五条明确规定:

人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:

(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;

(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定;

(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品;

(四)未公开的发明或者未发表的著作;

(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品;

(六)被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品;

(七)根据《中华人民共和国缔结条约程序法》,以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产;

(八)法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。

从该司法解释来看,明确规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产,但我们可以看出来其中不包括保险理财产品,也不包括保单。

其次,最高法的邓翔、兴铁一号产业投资基金合伙企业财产份额转让纠纷执行审查类执行裁定书中,其观点也认定了“疾病、残疾保障类人身保险产品虽然具有一定的人身保障功能,但其根本目的和功能是经济补偿,其本质上属于一项财产性权益,具有一定的储蓄性和有价性,除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产外,人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。人身保险的保单现金价值系投保人交纳的,为了支付后年度风险之用的费用,与保险事项发生后,保险公司应当支付的保险金不同,并不具有人身依附性的专属性,也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。”

再者,各省地方法院虽然没有明确出台相应规定,但司法实践中对于上述保单或保险理财产品,均采取了的强制执行政策。

因此,保险产品不是强制执行的法外之地,法院可以对保险产品采取强制执行措施。

需要强调的是,并非所有的保单都可以成为司法强制执行的对象,例如,对于重疾险保单的强制执行,各地法院在强制执行过程中,操作不一,最高人民法院对此也无明确意见,作为保险人的保险公司,接到法院协助执行通知书时,从保护自身利益的角度出发,建议向执行法院提出执行异议;投保人为维护自身的保险利益,也应该考虑提出执行异议。


s

以上内容由栾凤仪律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电栾凤仪律师咨询。

栾凤仪律师
栾凤仪律师
服务地区:全国
专业领域:企业法律顾问 公司法 合同纠纷 债务债权 房产纠纷 工程合同 刑事辩护 知识产权 海事海商 抵押担保
手机热线:138-0536-7918 (08:00:00-21:00:00)
非接听服务时限内请:在线咨询