听律师说——恋爱期间转账要得回来吗？

      恋爱期间男女双方相互间财务往来比较常见

      或是表达爱意，或是共同承担生活开销

      那么，分手后恋爱期间转账能要回吗？

案件简介

       小贾（女）与小张（男）在确立恋爱关系后同居生活过一段时间，恋爱期间，小贾共计向小张转账12万余元。其中，转账数额从11.44元至10万元不等。后双方感情破裂，关于恋爱期间的这些资金往来双方产生争议，小贾认为上述转账均为小张向小贾借款，小张则认为并非借款，上述款项是小贾对小张的赠与。双方争执不下，互不认可，无奈，小贾诉至鼓楼法院，请求小张返还恋爱期间借款12万余元。

- 分歧 -

       法院在本案审理过程中，出现了两种不同的处理意见。
       一种意见认为，本案现有证据不能证明恋爱期间转款系借贷行为，原告小贾应承担举证不能的责任，按常理应认定为一般赠与且赠与已经完成，应当驳回小贾的诉讼请求；
       另一种意见认为，小贾与小张在确定恋爱关系期间转款12万余元，但未提供借据或欠据,小张否认存在借贷关系；
       根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因此，小张对收到小贾款项的性质亦负有举证证明的责任。

- 判决 -

       庭审中，小张确认2020年6月收到小贾转账的10万元用于偿还网络贷款，故小贾要求小张偿还10万借款的诉讼请求，法院依法予以支持。
       关于小贾要求小张偿还剩余2万余元的问题，小张主张该款项系小贾对其赠予，根据庭审双方确认的事实，小贾与小张确定恋爱关系后，小张辞去工作，与小贾同居，此期间小贾向小张转账用于双方共同生活期间的开支，小贾认为该款项系小张向其借款，应进一步提交证据证明其与小张成立民间借贷关系，但其未提交证据予以证明，故该部分主张因证据不足，法院不予支持。

- 解析 -

       恋爱期间容易发生双方无偿赠与、共同支出、资金借贷难以区分的情况，是否要返还要根据该行为的性质而定，如果是恋爱期间的借贷，那么应予返还；

      如果是共同支出，那么不必予以返还；另根据一般生活经验，小额的给付等属于一般性赠与，在恋爱关系终止时，赠与方不能主张返还，对于大额的金钱往来，一般认定为借贷关系，是否要求返还由出借人决定。

听律师说：

       恋人之间常会转账、发红包表达爱意，且因信任或碍于面子，不会将转款的内容明确约定，也不会让对方出具借条。分手后，因此发生的纠纷往往难以举证。可根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。因此，恋人之间的转款若没有赠与的意思，又怕订立书面的借款合同、签署借据破坏双方感情，就应该在转款时表达明确，并留存证据，例如在转账时备注借款、聊天记录中说明借款的事实等。