为存私房钱，合同多写5000



南京报业网-金陵晚报





　　【金陵晚报报道】本想借装修之名攒点私房钱，却被装潢公司老板涮了一把继而“穿帮”，一脸苦相的张强（化名）连呼“得不偿失”。



　　2006年3月，在我市河西地区购得新房后，张强通过朋友介绍，和我市某装潢公司老



板李明（化名）签订了70000元装修费的装修合同。由于家中经济大权由张强的妻子掌握，因此张强平常的经济状况不佳，“想请几个朋友吃饭都困难”。



　　张强认为，装潢新房是他攒私房钱的好机会，他遂又打印了一份装修费为75000元的合同。张强特意叮嘱李明，75000元的合同是糊弄其老婆的，李明表示理解并签名。今年6月，在新房全部装修完毕后，张强也支付了70000元装修费。此时李明却提出，张强尚有5000元装修费未支付，与此同时，张强的妻子也得知了这个消息，当晚张强就被指令“睡沙发”，张强感到自己被“出卖”了。



　　6月16日，拿着两份合同的张强来到南京市法律援助中心咨询。哪一份合同有效？这是张强迫切想知道的问题。江苏天之权律师事务所律师杨春赣表示：张强所签的两份合同就是人们所说的“黑白合同”。即一份合同是双方当事人之间用来执行但不示人的合同；另一份合同则是用来应付检查或者掩人耳目但并不准备执行的合同。这种合同只有双方当事人知道，外人很难辨别真伪。所以，双方的举证至关重要。



　　张强如果能够证明第一份合同是真实合同，第二份合同是虚假合同，那么就以第一份合同为准。其举证包括当时在场的人的证明或录音证明。如果没有相关的证据，李明又否认其说法，则其说法在法律上不成立。而如果认为第二份合同是对第一份合同的修改却又合情合理，顺理成章，按照《合同法》的规定，这种修改，除非是显失公平或存在重大误解；或是张强受到李明的欺诈、胁迫后被迫修改的，才可能撤销或认定无效。否则，张强只能按照第二份合同履行自己的义务。(编辑暴雪)