• 首页
  • 手机找法网
盈科律师事务所律师
盈科律师事务所律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
副主任律师

服务地区:辽宁-大连

专业领域:债务债权,企业法律顾问,婚姻家庭,劳动纠纷,合同纠纷,交通事故,股份转让,人身损害赔偿,房产纠纷,刑事辩护

电话咨询请说明来自找法网

151 - 4052 - 7278

接听时间:08:00-21:30

股权转让后,原股东是否仍需承担出资义务?

作者:盈科律师事务所  发布时间:2021.02.23 16:30  

股权转让已是商事领域一个常见的行为,并购重组、合资合作、股权激励中均会涉及股权转让,甚至有些人为了躲避公司债务、逃避实缴出资也会选择股权转让。2014年《公司法》修改后,公司注册资本由实缴制改为认缴制,大部分人都以为原股东未实缴出资,转让股权后,也不再对公司负有出资义务,而是由受让方新股东来承担,而看法律规定、实务判决,并非完全如此。对于这个原股东、新股东、债权人都关注的问题,笔者进行以下分析。


一、出资认缴制下的股权转让,原股东并不是当然免除了出资义务,需要根据具体情况综合判断。


《公司法》司法解释(三)第十八条

“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。

受让人根据前款规定承担责任后,向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另有约定的除外。”


对于出资不实、抽逃出资的情况,应当适用《公司法》司法解释(三),即使股权转让后,原股东也应承担补足出资的责任。


但对于认缴制下,认缴出资未到期(例如公司章程约定出资期限30年)转让股权,原股东是否承担责任司法裁判中有争议,对一般股权投资、股权转让、公司设立方存在一定的风险。认缴期限届满前转让未实缴资本股权的股东及受让该股权的股东是否属于“未履行或者未全面履行出资义务”的判定法律没有明确规定,也没有法院相关指导意见,因此对于认缴制下的股权转让,原股东并不是当然免除了出资义务,而是需要根据债权形成时间、交易目的、商业信用等多方因素结合判断。

参《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条;


二、部分判决认为认缴制未到期,属于“未履行或者未全面履行出资义务”,判决原股东一并承担出资责任。


持该种观点的裁判,如最高人民法院(2017)最高法民申1433号裁定书“即便未尽出资义务的股东将股权转让,其补足出资的义务也不因股东身份丧失而免除。”,山东省高级人民法院(2018)鲁民终67号判决书“股东未全面履行出资义务即转让股权,受让人作为公司股东对此知道或应当知道,不免除转让股东对外应承担的法律责任。”

参最高人民法院(2017)最高法民申1433号裁定书、山东省高级人民法院(2018)鲁民终67号判决书。


三、部分判决书认可认缴制下股东的“期限利益”,认可出资义务尚未到期的情况下转让股权,不属于出资期限届满而不履行出资义务,股权转让后,原股东不应当再承担出资义务。


持该种观点的裁判,最高人民法院(2016)最高法民再301号判决书“故安徽控股在出资义务尚未到期的情况下转让股权,不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形,安徽控股不应再对公司承担出资责任。”,最高人民法院(2019)最高法民终230号判决书“本案中,冯亮、冯大坤二人转让全部股权时,所认缴股权的出资期限尚未届满,不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形……”

参最高人民法院(2016)最高法民再301号判决书、最高人民法院(2019)最高法民终230号判决书、湖南省高级人民法院(2018)湘民初81号判决书、(2019)京03民终7517号判决书等;


四、此外,部分裁判观点认为,应当区分债权形成时间,于原股东股权转让前形成的债权,因基于对原股东的“信赖利益”,原股东即使转让股权也应承担实缴出资的义务;原股东股权转让后,基于新股东“信赖利益”形成的债权,原股东不应再承担实缴出资义务。


例如江苏省高级人民法院(2016)苏民终947号判决书“从债权人与公司形成债权债务关系时的信赖利益出发,看债权形成的时间与股权转让的时间先后。如果根据公示的工商登记资料即可知有限责任公司发起人(股东)在出让股权之时缴纳资本金的义务尚未到期,且相关公司的债务尚未形成,则该公司债务对应的债权人无权向股权的出让人即原公司发起人(股东)主张补充赔偿责任及资本充实责任。”


笔者也认同此种观点,认为原股东股权转让后,是否应当承担出资责任,应当多种因素衡量考虑,包括以下因素:

1.债权形成时间:债权人是否基于对原股东的信赖利益而产生的交易;

2.股权转让的善意性:原股东股权转让是否是正常的商业行为,还是恶意躲避债务的行为,包括审查股权受让方资信情况,受让方是否有能力持续经营公司等;

3.股权转让登记公示效果:债权形成时间应重点考察工商变更登记公示时间,以商事外观主义为原则,结合公示具体信息对商业决策的影响,判断原股东是否需要承担责任。

参江苏省高级人民法院(2016)苏民终947号判决书、广东省高级人民法院(2019)粤民申12286号民事裁定书、四川省高级人民法院(2018)川民申5155号民事裁定书。




五、股权转让的建议

(一)对于股权转让转让方“原股东”的建议

1.原股东未实缴情况下,在股权转让协议中明确约定出资义务由新股东承担缴付义务,并将该协议在工商档案中存档,避免使用工商格式股权转让范本而没有明确约定此部分;


2.股权转让交割后,马上办理工商变更登记,避免新股东使用公司签订合同产生债权债务,债权人因信赖利益而追责原股东;


3.股权转让应为合理的商业行为,保留商业行为的证据材料,避免日后被怀疑恶意转让;


4.原股东经营期间形成的重要债权人,股权转让前建议通知该债权人,避免日后债权人以不知情、恶意等原因要求原股东承担连带责任。


(二)对于股权转让受让方“新股东”的建议

1.每次股权转让都是一次并购交易,在股权转让前进行适当的尽职调查,摸清楚公司债权债务情况;


2.股权转让协议中明确出资责任由谁承担,承担金额多少,如原股东已实缴出资,也应一并合同中写清楚,避免受让股权后承担出资责任;


3.原股东抽逃出资、出资不实等情况,如受让方新股东不知情不需要承担补足出资的责任,如受让方新股东知情或对此应当知道(例如明显抽逃出资导致股权价格极低等),则需要一同承担补足出资的责任。


股权转让纠纷是与公司有关纠纷中占比最高的纠纷类型,占据整体60%以上,每次股权转让都是一次小型并购,不论作为转让方、受让方都应该审慎斟酌,在合理交易范围内行使双方权利,保护双方利益。


以上内容由盈科律师事务所律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电盈科律师事务所律师咨询。

盈科律师事务所律师 副主任律师

服务地区:辽宁-大连

专业领域:债务债权,企业法律顾问,婚姻家庭,劳动纠纷,合同纠纷,交通事故,股份转让,人身损害赔偿,房产纠纷,刑事辩护

手  机:151 - 4052 - 7278  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:08:00-21:30)