原告李某1与被告李某2、李某某、第三人杨某某合伙协议纠纷一案

【案情简介】

2015年5月20号，李某1给李某某打电话，让李某某帮助自己去xx省xx市去取车，并帮助将车开回来，李某鹏告知由于路途太远，无法独自开回来，李某某便答应了。李某某与李某某坐了一天一夜的火车，于5月20号到达xx市，然后二人就住到江南宾馆。在此期间李某某的侄子李某带李某某和李某某玩了两天，在2015年5月22日下午三点左右，xx市的李某海，和他的侄儿李某某，来到李某鹏和李某涛住的房间，就和李某鹏商谈他们共同经营矿山的事情。在此之前，李某涛不知道李某鹏和李某海他们是做什么，对于李某鹏和李某海谈论的煤矿等事宜，李某涛完全听不懂，谈论期间李某海拿了一张纸，跟李某涛说你是李某鹏的老叔，帮李某鹏见证一下，把车和一个30万块钱给李某鹏。李某涛同意帮助见证此事。随后，李某海就拿了一张纸，写的把车和钱给李某鹏共同经营矿山，让李某涛证实，李某涛同意，李某海便写了一张纸，让李某涛帮忙见证一下，签个名，这张纸的前面写的叫协议书，写完以后，李某海应该把钱和车给李某鹏，李某海才能进行见证。实际上，李某海没有给李某鹏钱和车，李某海说手写的不好看，就出去打字，大约十分钟左右，李某海拿回来一张打好的内容，李某海说就是之前写的见证的内容，也没有让李某涛看，李某海急急忙忙的说，x行长等着要看，就让李某涛摁个手印，李某海说没事，就是做个样子，一会就把摁手印的协议书拿回来。李某海在李某涛和李某鹏没注意的情况下，拿着那张协议书就跑了，李某鹏和李某涛刚要去追，李某海的侄子李xx就站了起来，用凶狠眼光瞪着二人，李某涛就吓得不敢动了。因为李某海来的时候，陪同的还有李某海的弟弟，名叫李xx，就在楼下等着呢，而且他们的车里有刀、有棒子，还有好多人，李某涛和李某鹏不敢追赶。大约等了两个小时，李某涛和李某鹏将李xx叫来，跟李xx讲清楚事情的利害关系，李xx害怕了，就同李某鹏和李某涛一起去报案。2015年5月22号可能是下午五点到六点左右，李xx领着李某鹏和李某涛来到xx的二派派出所报案，派出所说不给立案，他们说是经济纠纷，不给立案。李某鹏说不给立案，但是这事挺大的，涉及到好多钱呢，后来派出所的工作人员告知可以给登记，李某鹏和李某涛便将被骗的具体情况进行登记。考虑到继续呆在xx也无法解决问题，故李某鹏和李某涛于当晚离开xx市，从xxx出发，回到xx市。原本以为这事结束了，没想到事情过去四年多，在2019年8月19号，李某海给李某涛打电话，告知已将其诉至法院，并让李某涛还钱，李某涛告知李某海自己并不欠钱，李某海告知其作为李某涛的担保人应当承担责任，李某涛由此才得知自己被欺骗成为担保人的事实，为将事情说清楚，依法参加本案开庭并应诉答辩。

【代理意见】

一、原告李某海诉状中叙述的事实与实际情况不符，被告李某涛是在受欺骗的情况下实施的签字行为，且协议书中关于被告李某涛提供抵押担保的内容是伪造的，不能作为认定事实的依据。

根据《民法总则》第一百四十八条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。以及根据《中华人民共和国担保法》第三条之规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

原告李某海诉称，其在2018年5月20日与被告李某鹏、被告李某涛签订协议，就返还原告李某海投入款51.3万元的事宜达成书面协议，这部分叙述与实际情况不相符。被告李某涛对原告李某海和被告李某鹏合作的相关事宜并不知情，也根本就不知道自己作为担保人及提供抵押财产的事实。原告李某海与被告李某鹏合伙欺骗被告李某涛，声称让其做见证人，对于见证一事被告李某涛也是明确拒绝的，更不能作担保人。协议书中约定的抵押房产并不是被告李某涛所有的房产，故被告李某涛对于担任保证人及提供抵押等事实是完全不知情的。

2018年5月20日，被告李某鹏打电话给被告李某涛，告知自己要去xx取车，怕路途遥远自己无法开回来，就希望被告李某涛能够陪同自己前往xx，帮助将车开回来。其后原告李某海也电话联系被告李某涛，劝说被告李某涛到xx帮助被告李某鹏将车开回来。当日，被告李某涛与被告李某鹏到达xx后，由原告李某海的侄子李xx领着二被告到xx要塞玩了两天。直到5月22日下午，原告李某海来到xx江南宾馆，原告李某海与被告李某鹏说了很长时间的话，但是不知道二人都说了什么。之后，二人就劝说被告李某涛为他们作见证进行签字，被告李某涛开始明确拒绝作见证，原告李某海告知就是为了走个过场，经过原告李某海的多次劝说，考虑到原告李某海的侄子李建伟还招待玩了两天，原告李某海拽着被告李某涛的手让其签字，被告李某涛实在不好意思，无奈写上自己的名字并按手印。后来，原告李某海又拿回来一个表格是重新打印的，说是之前签的字迹不好看，让被告李某涛重新再签一下，被告李某涛没有多想就重新签名字。没想到原告李某海拿着东西就跑，被告李某涛和被告李某鹏感觉事情不对，想要去追原告李某海，但是被其侄子李xx拦住，且原告李某海的弟弟李x亮领着几个人在楼下车里等着，当时车里有刀、有棍棒，被告李某涛和被告李某鹏就不敢下去了，原告李某海就跑了。后来，由李建伟领着被告李某涛和被告李某鹏到xx二派派出所报案并进行登记。

被告李某涛并不知道原告李某海重新打印的内容是作保证人，被告李某涛没有作保证人的意思表示且未提供任何财产作为抵押。原告李某海提交的协议书是虚假、伪造的，协议书中记载的内容都是虚构的，协议书上被告李某涛的签字也是通过欺诈手段获得的，故该协议书的内容不发生法律效力。

二、假设协议书内容真实，原告李某海的诉求也早已超过法律规定的诉讼时效，被告李某涛作为担保人的保证期间已届满，被告李某涛依法应当免除保证责任。

根据《担保法》第十六条之规定，“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带保证责任。”第十七条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”

根据原告李某海提供的协议书的内容记载，“在李某鹏有能力偿还债务的情况下必须李某鹏偿还。如李某鹏对该协议不履行或不完全履行，在找不到人的情况下，联系不上的情况下，担保人李某涛都应以项下对应的财产进行担保，承担责任。”根据上述内容可以确定，协议书约定在被告李某鹏不能履行债务时，才由保证人承担责任，故被告李某涛提供的保证方式为一般保证。

依据《担保法》第二十五条之规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间、债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”

因被告李某涛的保证方式为一般保证，原告李某海与被告李某涛未约定保证期间，根据法律的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。协议书中写明“李某鹏承诺在本合同签订之日起两月内将合作开采矿石出卖后，资金全额返还给投资人李某海，不足部分亦由李某鹏不足。”由此可以得知，主债务的履行期为协议签订之日起两月，协议签订之日为2015年8月7日，两月之后即为2015年10月7日，也即主债务的履行期届满之日为2015年10月7日。保证期间六个月从2015年10月7日开始计算，经过六个月到2016年4月7日保证期间届满，保证人免除保证责任。

根据《担保法》第三十条之规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”

被告李某涛从未有作保证人的意思表示，原告李某海与被告李某鹏串通将被告李某涛骗至东宁，并合伙蒙骗被告李某涛作保证人。原告李某海采取欺诈的手段，使被告李某涛在违背真实意思的情况下提供担保，并制作了虚假的协议书，意图让被告李某涛承担根本不存在的保证责任，被告李某涛不能对该虚假的保证承担责任，且即使该协议书中的内容为真实的，依据法律的规定，被告李某涛提供的一般保证的保证期间已经届满，应当免除保证责任，故无论在何种情况下，被告李某涛都不需承担保证责任。

三、本案已超过诉讼时效，对于原告李某海的诉讼请求不能予以支持。

根据《民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案协议签订时间为2015年8月7日，协议约定主债务履行期为协议签订之日起两个月，即2015年10月7日主债务履行期限届满，如果此时主债务人不履行协议，债权人可以向法院主张自己的权利。但是本案原告李某海自2015年起，未在法律规定的三年诉讼时效期间内主张自己的权利，如今本案已经超过法律规定的诉讼时效，故对于原告李某海的诉讼请求不能予以支持和认可。

四、被告李某涛不承担本案的诉讼费用。

综上所述，被告李某涛是本案的直接受害人，提供担保一事不是被告李某涛的真实意思表示，原告李某海伪造协议书，并要求被告李某涛对虚假的保证承担连带责任的诉求，严重侵害了被告李某涛的权益，故被告李某涛恳请人民法院依法审理，作出公正的判决，维护被告李某涛的合法权益。

【判决结果】

驳回李某海的诉讼请求，案件受理费由李某海承担。

【裁判文书】

根据已查明的事实，本院认为，xxxx公司的法定代表人李某鹏与杨某某合伙与xx矿业签订合同开采矿石。李某鹏与杨某某合伙期间，都是由杨某某出的资，但实际出资人为李某海，李某鹏未出资，李某鹏负责卖开采出来的矿石，杨某某代李某海执行合伙事务。故李某鹏认为原告主体不适格的主张不成立。

对于2015年8月7日原告与二被告双方签订的协议书，李某鹏、李某涛均主张是在空白的纸上签的字，存在伪造、威胁、欺诈等行为，该协议内容不是其真实意思表示。但李某鹏、李某涛均未对该协议到法院进行撤销，亦未提供充足的证据证明该份协议的内容不是其真实意思表示。故李某鹏、李某涛主张该份协议无效的主张不成立。

该份协议中，李某涛对李某鹏所负债务提供抵押担保，抵押财产为不动产，因抵押担保财产并不属于李某涛所有，亦未进行抵押担保登记，该抵押权未设立。故李某海对抵押财产不享有抵押权。

《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。协议中李某海要求李某鹏返还出资款共计51.3万元（其中包括给付宏义矿业保证金30万元、17万元流动资金、样品一车，39.44吨折合人民币4.3万元）。协议书中只对李某海投入的财产进行了清算，并未对合伙期间的债权、债务进行清算。并且李某海出资的30万元保证金至今还在xx矿业能否退还不可知，14万元的流动资金在其弟弟李x亮手中，杨某某称54200元已经用于经营支出，李某鹏称尚欠矿工工资48万元。故该份协议书并不能认定为已经对合伙财产进行了清算。

综上，根据法律规定，合伙终止，因合伙协议已经履行，合伙人投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有，在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，合伙人不能主张由其他合伙人退还其原投入合伙事务的资金。虽然李某鹏与杨某某、李某海之间均未签订书面的合伙协议，但李某鹏与李某海之间已经实际形成了合伙关系并已经履行，李某海投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有。现李某鹏与李某海的合伙已经终止，在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，李某海不能主张由李某鹏退还其原投入合伙事务的资金。也即只有合伙人对合伙财产清算后，李某海才可请求分割合伙财产。故李某海主张李某鹏返还出资款51.3万元出资款的诉讼请求缺乏法律依据、证据不足，本院不予支持。原告的第二项、第三项诉讼请求是以第一项诉讼请求未依据，故本院对原告的第二项、第三项诉讼请求不予支持。

【案例评析】

本案涉及到合伙财产的范围，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。协议书内容的效力，如果协议书的内容系伪造或是存在威胁、欺诈等事由而签订，那么签订相应协议书的当事人有权依法向人民法院申请撤销，并提供相应的证据。对于抵押权的设立，包括动产抵押权的设立和不动产抵押权的设立：1、以动产为标的物设立抵押权的，抵押权设立要件需抵押合同有效、抵押人具有处分权，动产抵押权的设立无须公示，既不须登记，也不须交付，未登记的动产抵押权不能对抗善意第三人。2、以不动产抵押权设立要件要求抵押合同有效、抵押人具有处分权、办理抵押登记。

【结语和建议】

在签订相关协议书等文件时，应当仔细查看协议书的内容，确认其内容的真实性与自己真实意思表达是否一致，若在被欺诈、胁迫等情形下订立不真实的协议书并签字的，被欺诈、胁迫的签订人应当及时向法院申请撤销签订的文件材料。