此案本人从检察院审查起诉阶段介入辩护，当时正值疫情期间，会见只能借助办案机关的远程视频。通过阅卷后，发现案涉人数7人，被告人是主犯，收购信用卡180余张，以非法提供信用卡信息被逮捕的。从委托人处得知，本案以得到被害人的谅解，检察院拟量刑建议是四年半至五年，被告人嫌刑期太重拒不签订认罪认罚。后本人通过进行法律分析类案对比，发现本案以非法提供信用卡信息罪论处证据并不充分，以妨害信用卡管理更为妥当，且妨害信用卡比非法提供信用卡信息罪量刑较轻，于是本人及时与承办检察官进行沟通，最后得到了检察官的认可，同意以妨害信用卡进行起诉，并将量刑改为四年至四年半，通过远程视频会见被告人时，被告人对量刑比较满意，顺利签订了认罪认罚具结书。

通过以上案件发现，自从2019年两高三部《关于适用认罚认罚从宽制度的指导意见》施行之后，对于认罪认罚的刑事案件，确定刑事其量刑结果已不再完全取决于法院的庭审，而是提前到检察院的审查起诉阶段，辩护律师阅卷后，对全案证据及法律适用进行全面掌握后，运用专业的法律工具对类案的量刑进行对比，然后对本案的定罪、和刑期间做到心中有数以后，先去和犯罪嫌疑人沟通好是否认罪、如何认罪及认罪认罪的利弊，与犯罪嫌疑人达成一致意见后，再去与检察官司进行沟通协商，然后帮助犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，显然这是一个既专业而又十分重要的过程。如果此阶段没有律师介入，当事人一般又不懂法，对全案没有全面的认识和了解，对有罪无罪不能正确理解，包括对有些从轻、减轻情节又不能及时发现，而办案机关由于案件较多难免出现纰漏，结果会出现应该认罪而不认罪或遗漏了量刑情节而让犯罪嫌疑人的错失了减刑的时机，但如果有专业律师辅导，就会避免类似情况的发生，最大限度的减少刑期，甚至争取缓刑，进而为法院的判决打下坚实基础。可见，在认罪认罚普遍适用的今天，律师辩护的重点阶段已经从法院阶段转移至审查起诉阶段，所以对刑事案件而言，审查起诉阶段的辩律师护尤其重要，且在实践中也确实对犯罪嫌疑人进行了最大限度的从轻处罚，在此呼吁当事人一定要正确认识、理性对待刑事案件中认罪认罚从宽处罚制度。