民法典得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益

原告:邓某某，男，1994年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广西南宁市兴宁区。

委托诉讼代理人:何新福，广西柳商律师事务所律师。

被告:谭某某，女，1994年11月19日出生，壮族，广西百色市人，百色市司法局聘用人员，住广西百色市。

委托诉讼代理人:谭荣先，

原告邓某某诉被告谭某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告邓某某及其委托代理人何新福，被告谭某某及其委托代理人谭荣先到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告邓某某向本院提出诉讼请求:判令被告向原告返还不当得利10000元。

事实和理由:原、被告于2017年9月确定恋爱关系。

双方在恋爱期间，被告分别于2018年3月10日、7月21日向原告借款，原告通过转账方式向被告支付10000元、5000元。

原告曾多次要求被告归还借款15000元未果后，原告不得已向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款15000元。

南宁市兴宁区人民法院作出（2019）桂0102民初7263号民事判决书及南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终9642号民事判决书，判决确认2018年7月21日原告出借给被告的5000元为双方借款关系，被告应当返还原告。

但南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终9642号民事判决对于2018年3月10日原告转账支付被告的10000元并未认定为双方的借款关系，驳回了原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求。

在原告从未明确该10000元为赠与给被告的情况下，被告收取原告支付的10000元并没有法律依据，已经构成不当得利，应当返还原告。

被告谭某某辩称，一、南宁市中级人民法院、南宁市兴宁区人民法院已对该款项即15000元（含本案诉讼金额10000元）作出终审判决或者审判，所谓的诉争款项与上述一、二审判决一致属于重复诉讼。

原告于2019年10月16日向南宁市兴宁区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，一审法院审理查明，原告与被告于2017年9月确立恋爱关系，于2018年8月解除恋爱关系。

对于原告于2018年3月10日、7月21日向被告转账支付的10000元、5000元，二审法院认为原、被告在男女朋友关系存续期间，双方均有相互转账的事实，一般不能以借款定性，除非存在明确的借贷意思表示。

只确认5000元为借贷关系，但对于10000元款项因缺乏当事人之间借贷意思表示，鉴于双方当时的特殊关系，且原告主张偿还10000元的证据不足，二审法院予以驳回该诉请。

本案原告向百色市右江区人民法院起诉被告而提供的证据，与其之前向南宁市兴宁区人民法院提供的证据相一致，且其诉争的款项南宁市中级人民法院已经作出终审判决。

因此，原告再次起诉该笔款项属于重复起诉。

二、原告转付给被告10000元是抵消原告转付被告的款项，不构成不当得利。

从2017年9月11日至2019年4月19日被告通过微信、支付宝先后61次转账给原告8827.20元，从2017年10月2日至2017年10月16日原告因病要求被告陪同就医，被告通过微信支付其医药费860.62元，两笔共计9687.82元。

而之后原告转账给被告10000元实际上是抵消被告转付给原告的9687.82元，或者是作为男女朋友关系存续期间的共同消费支出。

原告转付给被告的10000元，被告并没有获利，不构成不当得利。

综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告与被告于2017年9月确立恋爱关系，于2018年8月解除恋爱关系。

双方在恋爱期间，原告分别于2018年3月10日、7月21日通过转账方式向被告支付10000元、5000元。

原告于2019年10月16日向南宁市兴宁区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，经该法院审理后作出（2019）桂0102民初7263号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金13000元。

被告不服并向南宁市中级人民法院提起上诉，经该法院审理后，认为原、被告在男女朋友关系存续期间，双方均有相互转账的事实，一般不能以借款定性，除非存在明确的借贷意思表示。

从原告提交的证据未能证明被告确认该10000元为借款，因此，该10000元款项缺乏当事人之间借贷意思表示，鉴于双方当时的特殊关系，原告主张该笔款项为借款证据不足，法院不予采信，并作出（2020）桂01民终9642号民事判决书，判决变更南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7263号民事判决为被告向原告偿还借款3000元。

之后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利10000元。

经审理查明，被告从2017年9月11日至2019年4月19日通过微信、支付宝先后61次向原告转账支付8827.20元，从2017年10月2日至2017年10月16日通过微信向原告支付其医药费860.62元，两笔共计9687.82元。

本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条  规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

”从该法条看出，构成不当得利要符合以下要件即一方取得利益，另一方受有损失，得利与受损之间存在因果关系，没有法律根据。

结合本案，原、被告之间系男女朋友恋爱关系，在男女朋友恋爱关系存续期间，双方均有相互转账的事实，即被告向原告转账支付款项9687.82元，原告向被告转账支付款项10000元。

该事实可认定，基于双方当时的特殊关系，被告收取原告的10000元款项并未获利，不符合构成不当得利的基本要件。

因此，原告以被告收取10000元没有法律依据构成不当得利为由，请求被告予以返还的诉讼请求，不符合上述法律规定。

本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告邓某某诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名:待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号:60×××97，开户行:农行百色分行营业部）。

审判员李瑞兴

二〇二一年一月十四日

书记员王鑫

Annotate