首起婚内抚养费纠纷案一审有结果

    6月8日，河南省郑州市中原区法院一审判决被告袁其柱向自己8个月的孩子支付抚养费100元，至此备受各界关注的河南省首起婚内抚养费纠纷案终于有了结果。

    原告袁荣欣，2003年8月20日出生,起诉时是个刚刚8个月的婴儿,其父亲袁其柱是中国人民解放军第一五三医院的军人，母亲刘冬青是郑州市交通运输集团医院工人。刘冬青与袁其柱经过婚介所介绍相识，并于相识后第三天草率结婚。双方婚姻基础不好，加之婚后双方性格个异，互相猜忌，经常发生矛盾。2003年8月20日，袁其柱与刘冬青的孩子袁荣欣出生，孩子的到来并没有使二人感情复合，袁其柱与刘冬青反而因为给孩子起名发生了矛盾。袁其柱给孩子起的名字与刘冬青一个表妹的名字重字，刘冬青要求重新起名，双方争执不下，刘冬青一气之下，带着孩子离家到娘家居住。自此刘冬青带着孩子袁荣欣与袁其柱一直分居生活。袁荣欣一直由刘冬青照顾，袁其柱不管不问，刘冬青与袁其柱感情也恶化到了极点。2004年2月6日，刘冬青向中原区人民法院起诉要求与袁其柱解除婚姻关系，但是因为刘冬青没有答应袁其柱的离婚条件，袁其柱不同意离婚，刘冬青撤回了离婚诉讼。刘冬青一个人抚养孩子日渐困难，2004年4月20日，刘冬青以孩子法定代理人的身份起诉，要求袁其柱每月向孩子支付抚养费。同日，郑州市中原区法院正式受理了该起婚内抚养费纠纷案件。

    由于该案涉及到的婚内分居（也称婚内别居）问题，属于我国婚姻法的空白，法院在审理中，出现了二种意见：第一种认为，原告没有诉权，因为夫妻关系存续期间所得的收益为夫妻共同财产，原告袁荣欣由母亲刘冬青以自己的工资收入抚养，工资收入属于夫妻共同财产，因此可以认为父亲袁其柱也履行了抚养义务，因此原告没有理由起诉要求父亲支付抚养费；第二种意见认为，原告有诉权，虽然夫妻关系存续，但是刘冬青和袁其柱一直分居生活，双方感情恶化，均表示不愿在一起生活，双方的分居状态将继续，在分居期间虽然法律上讲，夫妻收入为共同收入，但是双方财产事实上处于各自支配控制状态，互相没有办法使用对方财产。此时，孩子跟随母亲生活，父亲不管不问，法院不支持原告，不符合保护妇女儿童的法律精神。主审法官从保护儿童妇女权益和物权效益在于支配使用角度，最终采纳了第二种意见，判决被告袁其柱在婚内分居期间每月向原告袁荣欣支付抚养费100元。(A)