[案情] 
原告李某生于1987年4月25日，被告王某生于1978年9月2日。原告李某与被告王某系自由恋爱，双方于2005年10月30日到民政部门办理结婚登记手续，原告在结婚登记时虚报了年龄，民政部门将原告李某出生日期填写为“1981年4月25日”，核发了结婚证。二人共同生活期间，生育男孩。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年8月1日，原告李某以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求与被告王某离婚，孩子由被告抚养。 　　 

[争议] 

本案中，原、被告的婚姻关系是否系有效婚姻，案件应如何处理，存在以下两种不同的观点：　　 

第一种观点认为：原告虽未达婚龄领取了结婚证，但其提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻情形已消失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（以下称《婚姻法解释一》）第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原、被告的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行裁判。　　 

第二种观点则认为：原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四项、第十二条的规定，原告未到法定婚龄领取结婚证，其登记的婚姻从一开始就没有法律约束力，不受法律的保护；据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。故本案应判决原、被告婚姻无效。　 

[评析]　 

笔者同意第一种观点，本案应按离婚案件处理，理由如下： 

首先，根据《婚姻法解释一》第八条规定，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”因此，无效婚姻的判断，应以起诉时的情况为准。以本案为例，原告虽然在结婚登记时未到达法定婚龄，但在起诉时，其早已年满二十周岁，致使其婚姻无效的情形已消失，从而使无效婚姻成为有效。 

其次，应辨证适用法律，司法解释。《婚姻法解释二》第三条的规定，“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。从该条可以看出，宣告无效婚姻前，法院应审查该案是否符合《婚姻法》第十条规定的四种法定事由之一，而根据《婚姻法解释一》第八条规定，“未达法定婚龄”的判断标准应以起诉时为准。《婚姻法》第十二条规定，“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”是指无效婚姻在依法被宣告无效时，才确定该婚姻自始不受法律保护，并不是该婚姻具备《婚姻法》第十条的四种无效情形之一就当然无效。 

最后，婚姻法的价值取向应是保护婚姻关系的稳定性。《婚姻法解释一》第五条、第八条、十二条体现了人民法院对部分无效婚姻的有条件认可，反映出保护婚姻稳定的价值取向。作为一种既存的社会关系，“婚姻”已成事实，并以此为基础向社会辐射出各种关系，如果简单的否认这种身份关系，必定对家庭和社会产生一系列的负面影响。况且，当事人享有婚姻自主权，结婚登记只是一种公示行为，应允许“无效”婚姻转化为有效，即在结婚登记时存在虽然存在致使婚姻无效的情形，但随着时间的推移,原来的无效情形已经消失的，应认定婚姻关系有效，不得再宣告婚姻无效。