白内障手术医疗事故损害

原告孟某1、孟某2、孟某3向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费32533.03元，住院伙食补助9900元，营养费27800元，护理费83400元，交通费8100元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费10000元，共计181733.03元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孟某1系患者张×之夫，原告孟某2系患者张×之长子，原告孟某3系患者张×之次子。2013年7月7日，患者张×因“左眼老年性白内障”在XX市XX区医院眼科住院治疗，经多次治疗后最终造成左眼角膜失代偿，经鉴定，医院医疗过错与张×最终左眼角膜失代偿的不良后果之间存在一定程度的因果关系，责任程度为同等责任。2016年7月25日，张×经多次治疗无效死亡。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。

被告XX市XX区医院辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我院在术前已经对患者张×的整体情况进行了全面评估，术后也进行了相应的检查，对鉴定意见书所认定的我院过错及责任比例存在异议，且鉴定费应由原、被告双方分担。2、原告提交的相关诊疗票据中大部分是因治疗张×自身脑部疾病所产生的费用，这部分费用与本案无关。3、因张×从2013年7月7日入院至第二日出院，其住院天数仅为1天，故原告主张的住院伙食补助及营养费无事实及法律依据；张×入院时已是75岁高龄，因其存在右侧肢体活动不利的问题，本身也需要人员照顾，眼部问题并未增加护理程度，故原告主张的护理费亦无事实及法律依据；根据相关就诊资料，张×在我院复查10次，在同仁医院就诊14次，故不认可原告主张的交通费、就诊次数及就诊费用；对原告主张的精神损害抚慰金，我方认为亦无事实及法律依据。综上，我方认为原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2013年7月7日，患者张×因左眼视物不清3余年，后自觉症状逐渐加重到被告处就诊，诊为“左眼老年性白内障”，被告以此为手术治疗将张×收入院。同年7月8日，被告为张×行“左眼白内障超声乳化摘除+人工晶体植入术”，张×于当日出院，出院情况：左眼敷料包扎在位，无渗出。2013年7月11日至2013年9月30日，张×到被告处进行过十次复诊，2013年8月9日，其被初步诊断为“左眼白内障术后，左眼角膜上皮炎”。2013年9月30日至2015年10月27日，张×到XX大学附属XXXX医院进行过十四次检查，2013年9月30日，其被诊断为“左眼白内障手术后，角膜病变；2014年5月20日，其被诊断为“左眼白内障手术后，角膜云翳”；2014年11月18日，其被诊断为“左眼白内障手术后，角膜云翳，内皮失代偿”。张×因此与本案被告产生纠纷，于2015年7月9日将本案被告诉至法院，同时申请对被告的诊疗行为是否存在过错、与损害后果的因果关系及责任程度进行司法鉴定，本院委托XXXX科学技术鉴定研究所进行鉴定。在鉴定过程中，张×因失血性休克、肺部感染、冠心病、肾功能不全、脑出血后遗症、泌尿系感染等原因在被告处住院治疗，后经治疗无效，于2016年7月25日死亡。后，其继承人孟某1、孟某2、孟某3表示继续参加诉讼。2017年6月12日XXXX科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，认为被告在对被鉴定人张×的诊疗行为中存在术前检查不到位、未行角膜内皮计数等评估手术风险的检查，术后对张×病情重视不够、处理不积极之医疗过错，且上述过错与张×最终左眼角膜失代偿的不良后果之间存在一定程度的因果关系，该不良后果系被告医疗不当与张×自身因素共同作用所致，医疗过错责任程度考虑以同等责任为宜。后，因原告孟某1、孟某2、孟某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2017年9月4日，本院依法作出（2015）平民初字第05739号裁定，裁定按原告撤诉处理。本案庭审中，原告主张，张×在被告处行左眼白内障手术后，左眼病情一直迁延不愈，最终造成了左眼角膜失代偿的损害后果，加重了张×自身的其他疾病，导致张×需长期住院治疗，被告理应承担由此给其造成的全部损失。被告对此不予认可，认为手术本身并未导致张×情况恶化，其自身其他疾病并非诊疗行为所致，相关治疗费用不应由被告赔偿。对此，鉴定意见载明：张×术前为脑出血后遗症患者，存在肢体活动障碍、全身状况不良等情况，该情况亦是其左眼出现角膜病变后不易好转，病情迁延不愈的原因之一。因此，原告方主张的事实并无依据，本院不予认定。

本院认为：依照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，依据司法鉴定意见，被告在对张×的诊疗行为中存在过错，且该过错与张×左眼角膜失代偿的损害后果之间存在一定程度的因果关系，故对原告方因此产生的损失，被告应依责予以赔偿。医疗费本院结合张×实际治疗眼部疾病所产生的医疗票据予以计算；住院伙食补助费及营养费，结合实际住院治疗眼部疾病情况予以计算；护理费结合损害后果、患者身体健康状况及同等级别护理费水平予以计算；交通费结合就诊次数及距离并参照本地实际情况酌情确定。对于鉴定费，因司法鉴定意见认为被告的诊疗行为存在一定过错，与张×左眼角膜失代偿的损害后果有一定程度的因果关系，故应由被告承担。原告主张的精神损害抚慰金因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：

一、被告XX市XX区医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟某1、孟某2、孟某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计66120.32元；

二、驳回原告孟某1、孟某2、孟某3的其他诉讼请求。

白内障手术医疗事故损害

如果你有其他问题可点击这个页面顶上的咨询我，点开以后。点击继续咨询该律师