因格式条款可能损害合同相对人利益的先天性特性，合同法及保险法除对其绝对效力作相应规制外，对格式条款对特定当事人的相对效力也有相应的规制。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条救的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从该法条规定可以看出，保险人是否履行了免责条款的明确说明义务，直接影响保险当事人的利益，故如何识别“免除保险人责任条歉”及其义务履行判定已是当前保险审判理论和实务中最为重要、也是争议重大的课题之一。司法实践中，判定保险人是否已经适当地履行了提示和明确说明义务，其基础性前提即为如何识别“免除保险人责任的条款”(通说中的免责条款)。实务界认为，从上述保险法法条的文义上进行解释，免责条款应当是指那些根据条款规定，将在实质上免除保险人责任的条款，该条款不仅指保险合同中的“责任免除”部分的条款，即显性免责条款，还包括一些散落于其他章节的将使投保人权益减少、风险加大，以及足以影响投保人决定投保与否、如何投保等限制或者免除保险人责任的条款，即隐性免责条款。

如发生类似保险索赔纠纷，建议及时联系律师，以获得专业支持，最大限度保障自身权益。

文章源自《中国法院2016年度案例》