今天给大家讲两个真实的案例，这两案例有共同的特点，都与按摩直接相关。“按摩”很容易让人想起一种颜色，从事按摩业的人自然也就被边缘化了。同样，出差在外住宾馆，叫按摩小姐上门服务，也会让人产生一些联想。

正是这一特殊的职业或者服务，如果发生死亡等事故，应不应当算工伤呢？

本文就与大家分享一下吧。

案例一、按摩女没给客人打飞机被掐死，算不算工伤？

这个案例发生在广东省佛山市。王某从老家来佛山打工，2017年4月到佛山某洗浴中心做洗脚/沐足和按摩，与洗浴中心签订了劳动合同。

王某来浴中心上班前便认识伍某，伍某也经常来这家洗浴中心沐足和按摩，每次都点名要王某为其服务。一来二去，两人发展成了情人关系。

2017年5月的一天，伍某在外喝了些酒，心情有些郁闷，便来洗浴中心找王某按摩、推油。伍某在与王某聊天中得知，该洗浴中心的推油有给客人打飞机服务项目，于是伍某就要王某给他打飞机，这一要求被王某拒绝。伍某听到王某平时会给其他客人打飞机，却不给自己做，感到气愤，便将王某按在床上，双手扼住王某的脖子直至王某死亡，随后逃离。

此后，伍某被抓捕归案，判刑，死刑缓期二年执行。

王某丈夫在王某死亡后向洗浴中心所在的人社局提起工伤认定申请，该人社局作出《认定工伤决定书》，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。

洗浴中心（后更名为休闲会所）对上述决定不服，后诉讼到法院。休闲会所不服的理由主要有两点：一是认为死者王某于2017年4月入职休闲会所，从事按摩技师的工作。在王某入职前，王某就与伍某已经相识，而且是情侣关系。二是伍某在聊天时无意得知王某提供的推油服务包括帮助客人“打飞机”，在基于情侣的本能反应和对死者王某不真诚行为的愤怒下，伍某临时起意杀死王某。休闲中心认为王某的死亡与工作无关，而是因为王某与伍某两人之间的感情纠纷导致的刑案。故王某的死亡应当完全由犯罪嫌疑人承担，与休闲中心无关，不应认定为工伤。

但是，休闲中心的辩称意见并未被法院采纳。最终法院判决王某死亡系工伤。为什么呢？

因为按照《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的都应当算工伤。法院查明，按摩女死亡是在给客人上钟过程中，受到暴力伤害而死亡，符合相应的工伤构成要件。从各方当事人提供并经庭审质证的全案证据综合来看，王某事发当日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的构成工伤的要件，王某受到的事故伤害应当属于工伤。

首先从时间上来看，王某死亡是在上班时间内。王某的工作就是为客人提供推油、按摩服务的。其次，地点也是在工作场所内，王某的工作场所就是按摩室和床。

按摩及按摩女因环境的特殊性，常常被人们忽略其权利的存在。该案死亡的是按摩女，如果是客人死亡呢，又该怎样判定？下面谈一个案例。

案例二：出差在外业按摩女服务过程中死亡算工伤吗？

赵某某生前系一个工厂的业务厂长，2016年8月25日，公司派赵某某到湖北某市、重庆等地出差。

9月6日，赵某某与生意上的伙伴陈某某等人洽谈党参收购业务后吃饭、喝酒、打麻将直至18时，十分劳累，便打电话叫一按摩女有胡某某到宾馆提供按摩服务。

胡某某在提供按摩服务过程中，发现赵某某没有动静了，呼喊也无回应，便通知宾馆前台。后宾馆打120送医院，抢救无效死亡。

医院开的死亡证明书显示，赵某某死亡原因为：1、急性心肌梗死；2、心源性 猝死。

2016年9月19日，赵某某所在公司向当地人社局申请工伤认定。两个月后，人社局作出《不予工伤认定决定书》，认定赵某某死亡事故不属于工伤，亦不属视同工伤。原告不服上述决定书，于2017年1月6日向法院提起诉讼。

一审法院基本上与人社局的意见一致，作出了不认定为工伤的判决。其判决基于两点：其一，赵某某是因公出差期间死亡，且是在突发疾病48小时内抢救无效死亡，这一点完全符合工伤认定的时间条件。其二，赵某某因何死亡？赵某某是在按摩服务过程中死亡的，而按摩并不是赵某某的工作内容，是其休闲活动，该休闲活动与其出差的收购业务并不存在一致性，不能认为是因公活动，而是个人行为。基于以上两点，一审法院认为赵某某死亡不能算工伤。

对于一审法院的判决， 公司不服，上诉到二审法院。二审法院经过走访、查证赵某某出差死亡事发地的公安机关后，做出了工伤认定的判决。为什么二审法院对同一事件会做出与一审法院相反的判决呢？

根本原因就是，二审法院经过查证和实地走访后认定，赵某某的死亡是在其因公出差期间发生的，且其死亡并不是自杀、自己犯罪造成的，按照工伤条例的规定就应当认定为工伤。具 体来说，基于以下四点：其一，赵某某是在因公出差期间死亡的，而且其因公出差期间并没有违反禁止性规定；其二，赵某某的死亡不是自杀，也不是自己犯罪所致，而是急性心肌梗死、心源性猝死所致，死亡的具体时间是在突发疾病的48小时内；其三、根据案发地公安机关对赵某某死亡事故的询问笔录，证明赵某某没有违法行为；其四并且有收购党参合作伙伴陈某某等证人证明及赵某某生前单位上诉人出具的证明。赵某某是因公外出期间死亡，其死亡原因心源性猝死，急性心肌梗死，窒息死亡。

最终二审法院认定赵某某死亡系工伤，按视同工伤处理。