近日，人们对“某马”离婚案的刷屏热度已被“郎某风”与某姓空姐的劲爆八卦所代替。

　　据媒体爆料，郎教授在与第六任妻子分手前给某姓空姐在静安、松江买了两套房子，一套是在某空姐名下，一套以某姓空姐爸爸名义买下。买房两年后，郎教授与某姓空姐感情转淡，于是，郎教授起心动念想要把房子要回来，至少要回购房款。郎教授便起诉到法院，要某姓空姐父女手中返还两套房的购房款。缪家父女也不是吃素的，竟以当初自愿赠与为由提出抗辩，第一回合，郎教授败诉。可是郎教授并未灰心，改变策略，说服第六任妻子再次起诉，要求某姓空姐父女返还购房款。这一次，郎教授赢得胜利。先输后赢，郎教授完胜收官。

　　这两次诉讼，其实目的都是一样：要回购房款。可为何确是一输一赢两种结局?且听笔者从律师视角详细道来：

　　一、第一回合 郎教授为何输了?

　　就像打仗一样，我们向法院起诉之前必须做好两件事：第一件是进行诉讼风险评估，这是战略。第二件是制定好诉讼方案，这是战术。两件事做好了，就可以起诉了。第一回合中，郎教授估计是要房款心切，没想明白就匆匆起了诉，结果就可想而知了。郎教授败诉的原因究竟在哪呢?

　　原来，根据我国《合同法》第185、186条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人明确表示接受的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销，一旦财产转移便不能随意撤销。

　　显然，郎教授对某姓空姐父女的赠与亦是如此，一旦将购房资金给了某姓空姐父女，赠与合同就已经履行完毕，便不能随意撤销，也就不能要求返还了。因此，这第一回合郎教授输了也是情理之中了。

　　二、第二回合 又为何会赢?

　　同样的道理，战术改变：邀请重量级外援——第六任前妻，最终赢得战斗利。

　　这一回可谓是：有事实、有法律。事实就是郎教授未经前妻同意送给某姓空姐巨款。那么，根据我国《婚姻法》司法解释一第17条规定，夫妻双方对夫妻共同财产做重要处理决定时，应当平等协商，取得一致意见。请注意，法律规定的是“应当”，那么，郎教授未经妻子同意为某姓空姐父女出巨资购两套房产，就属于擅自处分夫妻共同财产的行为，且侵害了作为妻子一方的财产权利，因此该处分行为应认定为无效。同时，根据《合同法》第58条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。”所以，郎教授在第二回合采取了正确的战术：由前妻起诉某姓空姐父女，主张赠与合同无效，从而要求某姓空姐父女返还全部购房资金。而不再是第一个回合中起诉要求撤销赠与。并且，这一回合里，郎教授将做为第三人参加到诉讼中。这样一来，这个法律关系就妥了，事实确凿、法律依据充分，所以郎教授的前妻完胜收官，拿回了购房款。

　　接下来，这笔购房款难道就全部是郎教授的了吗?答案肯定是：“NO!”那么，郎教授能拿回多少?答案：“不确定。”因为，虽然我国实行夫妻财产共同所有制，在离婚时，原则上是一人一半均分。但是，还会“考虑妇女的合法权益，予以适当照顾而多分”，那么，郎教授最终拿到的购房款应该也就是≤50%。不过，也总算是财归正主了。

　　笔者启示：每一场诉讼都是一场战役，战术和战略一样重要。把专业的事交给专业的人做，非常重要!幸福的婚姻需要经营，笔者祈愿天下人在婚姻中共同迈向成长，共同收获圆满和幸福!