原告律所诉称，2019年5月29日，张女士因与郭先生离婚纠纷委托我所代理，双方签订了委托代理协议，约定张女士支付律所代理费四十万元，其中十万元在签订合同当日支付，2019年6月17日前支付十万元，剩余二十万元在2020年3月21日前支付完毕，合同有效期自签订之日起至案件一审结案（含调解、和解、撤诉、判决）时止。签订协议后，我所委托律师代理此案，并至上海调查，后郭先生申请撤诉，张女士至今未按约定支付代理费。

　　被告张女士辩称，委托代理协议本质是服务合同，郭先生已经撤诉，律所没有进行后续服务，故不需要支付费用，也没有支付能力。律所确实找到了郭先生非婚生子的材料，转移财产的情况是自己查明后交给律所的，与律所微信沟通要求查明郭先生转移财产的情况，对方未进行调查。

　　法院经审理后认为，张女士与律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。张女士虽称其在签订协议时对合同条款存在误解，但未能提供证据加以佐证，故对其抗辩，法院不予支持，张女士应按照协议约定支付代理费。最终，法院判决张女士支付律所代理费10万元及相应利息。

来源于中国法院网