任某以及徐某、张某、朱某、廖某均为某镇中学在校学生。2019年1月16日放学后，任某喊徐某、张某一起去偷车。在校门口，碰见了朱某、廖某，任某说有摩托车送他们回家，朱某、廖某就和任某等人一起到了中学对面的居民楼外。任某和徐某、张某一起进入该居民楼巷子里偷车,恰巧遇到了张某的妈妈。张某被妈妈叫回了家。任某和徐某短暂离开后又折返，将巷子里一辆无牌未上户的摩托车盗走。

　　当天21时，任某驾驶盗来的摩托车搭载徐某、廖某、朱某，因操作不当撞上对向车道上的一辆重型货车，任某、徐某、廖某受伤住院。道路交通事故认定书认定任某在本次事故中承担全部责任。

　　任某认为，其同徐某、张某等一起盗窃摩托车，构成共同盗窃，共同盗窃人应对被盗车辆肇事所造成的损失承担赔偿责任。遂将徐某、廖某、朱某、张某及其法定代理人等告上法庭，要求承担任某75%的赔偿责任。

　　法院审理后认为，本案中，原告任某虽然因该次交通事故遭受了相应损失，但其盗取他人摩托车的行为，具有非法性，不受法律保护。被盗摩托车由原告任某驾驶支配，任某是该车的实际运行支配人，在驾驶该车的过程中操作不当引发交通事故，其应当承担此次事故责任。法院遂驳回了任某的诉讼请求。

　　任某不服判决提起上诉。重庆四中院审理后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”本案中，任某伙同他人盗窃车辆，并自行驾驶被盗窃车辆发生交通事故，造成自身损害，其责任完全在于自己，且任某系损害的终局责任承担人，故造成任某自己的损害应由其自行承担。任某本质上属于实施违法行为的逃离行为，又因自己的过错发生交通事故，造成自己损害，其不享有权利主体利益的合法性，也不享有请求其他民事主体为一定行为或不为一定行为的权利，其损害不属于法律规定的合法利益的保护范围，也违反了守法原则，不符合公序良俗原则。据此，依法驳回上诉，维持原判。

来源于中国法院网