裁判要旨

诉权是国家赋予公民获得司法救济的基本权利，应当受到法律保护。当事人虽有处分权，可选择诉或者不诉，但不能通过事先约定的方式排除司法救济，关于不起诉的约定条款应属无效。

审理法院：山东省潍坊市高密市人民法院  

案号：（2019）鲁0785民初6104号

裁判时间： 2020/01/09

基本案情

原告夏XX与被告曹XX原系朋友。2018年6月开始，被告曹XX多次从原告处借款，原告通过微信转账、现金给付方式向原告给付款项。2018年12月30日，原告与被告曹XX结算，被告曹XX尚欠原告70000未还。被告曹XX向原告出具借条一份，内容为“借条今借到夏XX柒万元正（￥70000.00元），于2019年6月份还清。备注：自2018年12月30日起此借款夏XX保证不会起诉，如起诉此借条作废。无条件无理由起诉要钱。在期限内夏XX不干预借款人的任何事宜与生活。”

一审判决

本院认为，被告曹XX从原告处借款，原告依约发放借款，被告曹XX理应履约还款。双方约定被告曹XX于2019年6月份还款。被告曹XX到期未还，应承担利息损失，双方对利息未做约定，该利息损失应自2019年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2018年12月开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，已归还2000元，未提供证据证明本院不予支持。关于本案借条中双方不起诉的约定，本院认为，诉权是国家赋予公民获得司法救济的基本权利，应当受到法律保护。当事人虽有处分权，可选择诉或者不诉，但不能通过事先约定的方式排除司法救济，本案中关于不起诉的约定条款应属无效。原告不能主张该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，款项用于共同生活，故原告主张被告王XX应承担还款责任，本院不予支持。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告曹XX于判决生效后十日内偿付原告夏XX借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

二、驳回原告其他的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。