案情简介

一、1998年，原告李某与郭某顺登记结婚。

二、2002年，郭某顺以自己的名义购买了涉案建筑面积为45.08平方米的306室房屋，并办理了房屋产权登记。

三、2004年1月，李某和郭某顺共同办理人工授精，之后李某怀孕。

四、2004年4月，郭某顺因病住院，其在得知自己患了癌症后，向李某表示不要这个孩子，但李某不同意人工流产，坚持要生下孩子。

五、2004年5月20日，郭某顺在医院立下自书遗嘱，在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，并将306室房屋赠与其父母郭某和、童某某。不久，郭某顺病故。

六、2004年10月，李某产下一子，取名郭某阳。原告李某无业，每月领取最低生活保障金。以郭某顺自书遗嘱无效为由，主张306室房屋归其所有。

七、2006年4月，南京秦淮法院一审判定，郭某顺自书遗嘱处分了李某的部分财产，这部分无效，该306室房屋归李某所有。双方均未上诉。

裁判要点

本案争议焦点在于郭某顺自书遗嘱是否有效、李某能否取得306室房屋的所有权？围绕上述争议焦点，人民法院的裁判要点如下：

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”登记在被继承人郭某顺名下的306室房屋，已查明是郭某顺与原告李某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。郭某顺死亡后，该房屋的一半应归李某所有，另一半才能作为郭某顺的遗产。郭某顺在遗嘱中，将306室全部房产处分归其父母，侵害了李某的房产权，遗嘱的这部分应属无效。

实务经验总结

遗嘱人在遗嘱中是否处分他人所有财产，实务中存在较大争议。现结合最高法院指导案例以及地方典型案例，将实务经验总结如下：

第一，对遗嘱人而言，在立遗嘱时，一定要在遗嘱中写明所处分的部分仅限于自己所有的财产，比如夫妻共有房屋，仅能处分房屋的一半，对另外一半是不能处分的；比如共有产权住房，仅能处分自己所有的份额，对配偶所有和政府所有的份额是不能处分的；再比如多楼层的房屋，仅能处分自己所有的楼层，对配偶所有的份额和国家所有的楼层是不能处分的。如果一旦将无权处分的财产遗嘱中，这部分遗嘱当然无效。随着信托制度的不断完善，有条件的遗嘱人还可以采取遗嘱信托的方式安排生后财产。

第二，对于继承人而言，一份近乎完美的遗嘱，也有可能被认定全部无效或者部分无效。对此，继承人切莫只注重遗嘱的形式要件、忽略了遗嘱的实质内容。需要特别提示继承人，虽然公证遗嘱的效力高于自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱的效力，但是遗嘱人在公证遗嘱中处分了他人财产、未给特定继承人员留出必要遗产份额等存在遗嘱法定无效的情况，那么公证遗嘱的效力不能对抗法律的禁止性规定，公证遗嘱的这部分内容亦当然无效。

第三，区分遗嘱与遗赠、遗赠抚养协议、附扶养义务的赠与合同的关系。