一、微信聊天记录承诺算数吗

算数，微信聊天记录承诺有法律效力。

微信聊天记录作为存储在电子介质中的资料，虽然可以适用电子数据的规定，但并不能作为单独定案的依据。根据证据真实性、关联性、合法性的要求，微信聊天记录在审判实践中作为定案证据，应当满足以下条件：

1、微信聊天记录的来源必须符合法律规定。

2、非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人。

3、确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容不能含糊不清，要具有相对的完整性，能够反映当事人想要证明的事实。

由于微信聊天记录存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信聊天记录外，还应充分提供其他证据佐证，比如银行转账凭证、与借款本人的电话录音等。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类

证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、微信证据的完整性

此条件关涉微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。因此，建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则，是目前“微信”证据发展的必然需求。

《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》2020年5月1日施行

第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：

(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;

(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;

(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;

(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

内容来源于网络，如有侵权请联系删除。