男女朋友分手后，“520”的红包还能要回来吗？

有人说感情是没有对错的，但当我们面对一场真情付出但最终惨淡收场的感情，我们可能就变成黑白分明的。分手后算金钱账，也许只是庞大人群中一些人回望这段失败感情时，做出的一个选择。

近日一则新闻，引发了网友的热烈讨论。在感叹小梁同学２０２万元的“爱的巨额转账”同时，也对分手后该不该算金钱账，该怎么算金钱账进行了讨论。

新闻网报道案例中，小梁与小付因感情转账共计２０２万元，未签订借条或者贷款协议，但小付之前已经向小梁还款５０万元，表明涉案款属于借款性质。其次，５２万元与“５２０”含义相差较大，双方互赠主张不成立，遂法院判决双方成立民间借贷关系。

分手后，该不该把钱要回来？这不再是一个感情题，而是一个金钱题。没有了你侬我侬，留下的可能只是挽回损失的念想。那么，那么接下来，我们一起来看看分手账究竟该怎么算吧。

案情概述

杭州赵某跟广东一位自由职业者孙某于２０１７年３月相识于网络，两人不久便建立恋爱关系。２０１８年４月，二人恋爱关系结束。两人分手后，赵某为了追回钱款与孙某对簿公堂。赵某向西湖区人民法院提起诉讼，请求孙某偿还本金和利息。

赵某的请求如下：在恋爱期间内，赵某转给女友孙某共计人民币３８万余元。最后西湖区人民法院判决时只支持其中的３３万元。

【法院判决】

西湖区人民法院认为，其中有４笔转账金额：分别是２０１７年６月９日，赵某转给孙某１３１４５．２１元；２０１７年８月１６日，赵某３次转账１３１４５．２０元给孙某，合计人民币３９４３５．６元（下称“４笔转账金额”）。上述４笔转账的数额的谐音，与情侣之间示爱的语言（如：我爱你、一生一世我爱你）高度一致，且此时双方确实在恋爱中。赵某提供的证据，无法证明上述４笔钱不是基于示爱作出的赠与行为，对于原告要求被告归还该部分款项的诉请，西湖法院不予支持。

对于３３万余元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告已提供银行转账记录、微信转账记录等证据，被告也对收到案涉款项的事实予以认可，且在２０１８年７月１９日原告催讨时承诺归还，另外，孙某没有提供有效证据证明，上述３３万元款项是双方间的其他经济往来，法院最后认定为借款。

法律分析

恋人之间的往来款到底是赠与还是借款呢？这个需要结合具体情况来看：

１、在恋爱中，为了表达爱意向对方发出金额为“５２０”，“１３１４”的红包：转账金额的数目与“我爱你”，“一生一世”等情侣示爱语言谐音一致，此类转账属于情侣间基于示爱作出的赠与行为。因此，特殊数字的表白红包，大概率是要不回来的。

２、恋爱期间，一方给予另一方日常生活开支：看电影、吃饭、喝奶茶等等一系列开支，一般被视为情侣之间的赠与。

３、如果是以结婚为目的大额赠与，在转账时表明以结婚为目的的信息（如备注：你一定要嫁给我），则可能会被认定为彩礼的一部分。可能会按照婚姻法司法解释（二）第十条规定认定为彩礼，可以要求返还。

４、如果一方认为转账红包是构成借款合同的，那么聊天记录以及转账记录可以作为证据证明，比如转账时备注这是你要借的钱，等等。

５、分手后如心生不满，擅自拿对方的的手机将资金转到自己的账户，则有可能涉嫌盗窃。如江苏高院公布的女友擅自转款一案：女友王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，非法转走男友李某微信上的资金共计１万２千余元，且数额较大，构成了盗窃罪。

律师建议

男女朋友之间认真对待感情外，还要理性消费，切勿被爱意蒙蔽了头脑。对大额转账红包应当理性考虑，不是所有的感情都可以用金钱衡量，当你认为你的感情被对方蒙骗导致财产损失，那么尽可能留下对方欺骗的证据或者证明非恋爱关系。

当然，一别两宽，各自欢喜。就算对这段感情心中不畅，也不能随意占有另一方财产。故意藏起并非法占有对方的名贵财物、擅自转走对方钱款等等行为都涉嫌盗窃，不要让未果的感情绽放出法律恶果。

【法条索引】

《合同法》第一百八十五条　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《婚姻法解释（二）》　第十条　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。