一宗废料竟致五月刑期，盗窃罪的下限在哪里

案情摘要

2019年上半年，中年男子曹某和自己的生意伙伴钟某一次去工业园送货上门的时候，发现客户院落里堆放着一堆铝合金废料，无人看管，露天堆放。于是两人瞬间觉得财路来了。4月27日半夜，曹某、钟某连夜将这堆废料拉走卖掉，获得了3000多元。

因为，这是“废料”，所以两人也并没有过多的掩饰。不久，两人因盗窃罪被公安机关抓获，并最终拘役五个月且并处罚金刑罚。

“精彩”事实

1.因为赃物确实是废料，主人家是随意堆放的，正不知道这些东西如何处理，更不知道有多少；曹某和钟某也没有称量，因为这些废料“不值钱”；收购方也没有过磅，拿眼打量，随意估算了个朋友价。这导致法律工作人员在固定证据时，没法确定赃物数量，只能在来往文书中写“一宗”。

2.这批铝合金废料露天放在院子里，一部分因堆放过高，溢出了院墙。这个院子也并没有锁，门口就一锈迹斑斑的大门。主人家也只有在特定的从仓库进出货物时才会过来看一趟。

3.主人家最开始想要追究的原因不是因为废料被盗。而是因为废料被盗走后，这一段院墙因为缺乏支撑，摇摇晃晃要崩坏了。

4.曹某和钟某拿到了3000元后，先把因为装卸废料导致划痕的玻璃窗和车后视镜更换，剩下的钱刚好够二人吃了顿大餐，然后搓了个澡。

5.收购方在作证时宣称，因为和曹某是朋友，所以特地高估了价格，“根本不值那么多”。因为该证人的“仗义”，曹某、钟某的罪行更重。

争议焦点

两人的行为是否构成盗窃呢？这是当日法庭辩论中的焦点。

检方认为：二犯罪嫌疑人为了非法利益，采用非法手段，盗窃了私人财物，符合《中华人民共和刑法》第二百六十四条对盗窃罪的认定，两人行为成立盗窃罪。同时因为二人认罪认罚，主动和解，且盗窃财物的金额较小，同意减轻处罚。   

辩方律师则认为，盗窃的对象是公私财物，但是本案里面检方认定的赃物，很难认定为财物。如果是公共资源，即使该资源处于未开发状态，也可以认定为公共财物；而私人财物，则不具有相同属性。如邻居放在门口的垃圾，怎么能算是财物？有价值的才可以认定为财。废料当然是有价值的，可以回收再利用，但是对该废料的主人来说，他没有要利用的意思，只是丢弃在院内等待自然降解，所以对该废料拥有者来说，这宗废料没有价值，不是财物。因此，辩方认为二犯罪嫌疑人根本不是盗窃。

判决分析

（2019）粤0306刑初3524号判决如下：

一、被告人曹某犯盗窃罪、判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；

二、被告人钟某翻盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；

三、扣押的银白色长安牌厢式货车一辆（车牌号XXXX），依法发还车辆所有人。

法院认为，盗窃罪是一种刑事犯罪。触犯盗窃罪而遭到惩罚是社会公权力的体现，并不能因为被害人自己认为没有受到伤害而不成立。本案中，虽然这笔废料在主人看来是无价值的，但是社会认为它有价值，那么它就符合了“财物”的定义。因此两人的盗窃罪成立。

律师点评

司法解释中，对财物没有明确的定义，但是给出了盗窃罪的起刑点，500-2000元不定。这个不定其实指的就是当地的消费水平、经济水平、市场波动等。   

因此，盗窃罪的下限不是“我认为”，而是“大家认为”。我们在认知盗窃罪的时候，关注的是数额，但其实还有数量单位、外部因素等。

本案中，曹、钟二人心存侥幸，在窃和偷的模糊地带伸手。要提醒各位读者，法制社会的一个可怕侧面是法律在扩张自己的管辖范围，原来的道德观念中的模糊地带会随着法制的健全不断的变得清晰。

延伸一下：我国走私罪中有一条就是走私废物罪，工业生产中的废物废料是禁止进出口的。

总之，如果日常生活中某个行为你觉得可能是犯罪，那么最好别去做，因为十有八九那真的是犯罪。