基本案情

2019年，位于上海静安区的一套私房动迁，私房登记在老章名下，老章于2000年已经去世，老章配偶也在同一年相继去世。老章生前生育有5个子女，分别为章某1、章某2、章某3、章某4、章某5，2015年的时候，章某1与其他四个兄弟姐妹打了一场官司，经过法院审理，确认了私房由老章的5个子女共同继承，份额各20%。这套老私房自老章去世后，一开始由章某2一家居住，后来章某2和妻子离婚，私房就一直由章某2前妻带着孩子在居住，到了2019年，私房被列入征收范围，后来动迁组指定了章某1作为代表人签署了《征收补偿安置协议》，协议中约定了各项奖励，包括1、价值补偿，2、价格补贴，3、套型面积补贴，4、搬迁费、5、装潢装饰补偿，6、均衡实物补贴，7、按期签约奖，8、集体签约奖，9、按期搬迁奖励等各项补偿，以上动迁利益共计600多万元。

动迁协议签订后，章某2的前妻找到章某1等兄弟姐妹，提出自己长期居住在私房内，动迁款应当有自己的一份，要求章某1配合把动迁奖励全部给自己。但是，章某1认为，章某2的前妻不是产权人，住在里面的原因只是因为章某2私自做主，并没有经过其它四个子女的确认，因此，只愿意补偿给章某2前妻20万元，双方协商不成，于是章某2提起了诉讼。

法院审理结果

一审法院判决驳回了章某2前妻的起诉，章某2前妻提出上诉，2020年5月17日，上海市第二中级人民法院审理认为：本案系争房屋系私房，据已生效文书认定，该房屋产权人为章某某 、章某。根据相关规定，私有房屋征收中一般仅房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。一审法院认为，章某2前妻既非房屋产权人，亦无证据证明其被征收部门或者生效法律文书认定为被安置人，故其诉讼主体不适格，无权主张《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》所涉权益，对此意见，本院亦予以认同。综上，章某上诉理由不成立，对其请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

结论

该判决书系2020年最新判决书，不同于以往的裁判扣紧，2020年以后，对于私房实际居住人的动迁利益，法院倾向于不在动迁纠纷当中进行处理，从上述二中院的判决书也可以看出来，法院不支持私房居住居住人主张任何权益。