刑事案件不分主从犯和分主从犯分析

---杜凯律师

【共同犯罪不分主从犯】

在共同犯罪中，如果各被告人都积极参与，作用相当，可以不区分主从犯，这是有些共同犯罪案件中判决中出现的情况，很多被告人认为自己处于从犯地位，但是法院却判决为不分主从犯（对于有些被告人不分主从犯判刑相对要重10%左右）。对于这样的问题，杜凯律师根据多年经验，整理分析。

在共同犯罪中，如果各行为人的地位、作用都相当或者一致，应均认定为主犯，如果在共同犯罪中的被告人相互推诿推卸责任，又没有确切的证据证明其在犯罪行为中的地位、作用大小，应认定他们在共同犯罪中起同等的作用，不区分主从犯。

【分主从犯规定】

《刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

　　《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。

　　认定主犯的几个考虑因素：

　　一 、犯意提议者、发起者，犯意的发起者并且参与犯罪实施的，往往是共同犯罪中的主犯。

　　二 、犯罪的联络者，在参与共同犯罪的人中，每个人参与的主动程度并不是完全相同的，这往往表现在纠集与被纠集的关系上，而犯罪的纠集者一般都是共同犯罪中的主犯。

　　三 、主动参与者，在犯罪中起主要作用，在共同犯罪中直接实施犯罪行为，是犯罪结果的主要责任者，应当认定为主犯。

四 、组织、策划、指挥共同犯罪的行为，选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为，甚至有些还制定行为实施后如何逃避刑事责任的计划。

五 、看因果关系，要看谁的行为对因果关系的作用是关键的，不可分割的。

六 、看犯罪收益的分配情况，能在案件中直接获得利益，并对利益的分配起到决定作用的为主犯。

　　认定从犯的几个因素：

　　主犯、从犯存在于共同犯罪中，没有共犯，就无所谓主犯、从犯，根据《刑法》第二十七条规定，从犯的认定有两种情况：

　　一 、起次要作用的，在实施具体犯罪中，在主犯的组织、指挥下进行某一方面的犯罪活动，情节较轻，对整个犯罪结果的发生，只起了次要的作用。

二 、起辅助作用的，在共同犯罪活动中，为完成共同犯罪只起了提供物质或者精神帮助的作用。如提供作案工具、为实行犯采点望风、指示犯罪地点和犯罪对象、消除犯罪障碍等。对完成共同犯罪，只起了辅助作用。

杜凯律师总结，在有些案件中，个共同犯罪人的作用，从以上不同点分析会得出不同的结论，所以是比较复杂的，需要结合案件整体情况来进行分析确定......