在交通事故、工伤、医疗事故等人身损害赔偿诉讼之前，不论是被侵权人还是侵权人，往往希望通过和解的方式解决问题，减少当事人的讼累。由于出发点是和解，而不是诉讼，一些当事人认为在该阶段聘请律师是没有必要的，徒增和解成本。然而双方当事人是利益的对立面，被侵权人想要得到更多的赔偿，而侵权人则希望尽量减少赔偿数额，如何达成双方均能接受的结果？这需要谈判，如果委托律师参与谈判，无疑会提高谈判的成功率，更易实现和解的目的。理由有以下几点：

一、律师具有专业优势

在损害发生后，由于法律知识的缺乏，当事人一般并不能以法律规定为基础确定一个比较合理的赔偿数额。因此在调解中，如果被侵权人提出的赔偿数额过低，则其利益得不到充分的保障；如果提出的赔偿数额过高，远远高于法律的规定，那么侵权人也不易接受。由于律师具有专业的法律知识，会根据案件的具体情况确定一个较为合理的赔偿数额，兼顾法律规定与当事人的预期，做到有理、有据、有节，这样可使对方当事人更易接受。

二、律师具有谈判优势

在大部分和解中，对于被侵权人来说，一般请求的赔偿数额往往会高于根据法律规定的预算，如何让侵权人同意支付高于法律规定的赔偿数额？这需要让侵权人相信，如果到了诉讼阶段，其判决的赔偿数额可能会高于此时请求的赔偿数据，或者对其有其他不利的后果。对于被侵权人来说，道理同样。为实现这一目的，需要从法律的角度对案件有一个整体把握，抓住当事人在案件中的过错，告之该过错可能引起的法律后果，引起当事人的心理担忧，从而促成当事人和解的目的。这便需要律师根据法律对案件的全局进行整体性把握，当事人一般不易发现对方当事人的过错以及由此产生的法律后果。

此外，律师在处理案件过程中会经常性的涉及到谈判，对谈判技巧积累了丰富的经验。谈判技巧对于是否能够达成和解至关重要。同样的案件，同样的请求，律师能够谈判成功，而当事人却并不一定能够谈判成功，其差别便在于谈判技巧上。
总之，律师与当事人相比，具有专业优势和谈判优势，律师参与诉前调解，能够保证当事人获得最大的合法权益，尤其是对弱势的一方当事人。