被告人丁某等四人系大连某公司职工，于2008年4月因涉嫌盗窃罪被公安机关拘留，同年5月被依法逮捕，大连市某区人民检察院于2008年10月依法提起公诉。

王小巍律师接受当事人家属的委托后，会见了犯罪嫌疑人丁某，了解到，丁某刚刚满20岁，在公安机关如实交待了其参与的盗窃事实，公安机关对赃物进行了估价，价值近人民币两万余元。丁某系某技工学校的优秀毕业生，一贯老实本份，表现良好。

依据我国《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（1998年3月17日法释［1998］4号第三条第二款规定，个人盗窃公私财物价值人民币五千元到二万元以上的，为“数额巨大”。如果依据以上法律规定，丁某将有可能被判处三年以上有期徒刑。

律师阅卷后，对检察机关提供的证据进行了分析，检察机关依据嫌疑人的供述和部分赃物委托估价机关进行估价，估价单位依据受害单位提供的线缆出铜率等证明进行了估价。律师认为，检察机关掌握嫌疑人的盗窃事实依据不足，虽然嫌疑人承认，但是部分赃物已无法追回，无法对其进行估价，估价机关的估价依据明显不足，依据不合法。

在庭审过程中，律师依法为丁某进行了辩护：第一，起诉书指控的犯罪事实依据不足；第二，被告人系自首，且赃物及赃物折价款已返还，有法定、酌定从轻处罚的情节；第三，被告人系初犯、偶犯，平常表现一贯良好，主观恶性小。

经过庭审调查、质证、辩论以及之后的审判委员会讨论，大连律师的大部分意见得到采纳，丁某缴纳罚金后，被判处缓刑。