周末观影后，感触颇多，剧情整体笼罩在校园暴力的压抑之中，只有当小北和陈念互相给予温暖时才有一点简单明快。演员表演得淋漓尽致，成功让笔者从易烊千玺阿姨粉变成女友粉，单从剧情，笔者作为一个法律从业者，衍生出一道常规的司法考试论述题供大家参考：

以下涉嫌剧透，请谨慎阅读。

题干：陈某系未成年中学学生，长期遭受魏某为首的校园暴力，魏某在一次施暴中被路人拍到视频证据，魏某害怕陈某报警，遂找到陈某请求陈某原谅，陈某遭受魏某语言刺激后将魏某推下阶梯导致其死亡。

北某因缘结识陈某，愤慨其遭遇，随即帮助陈某掩埋尸体，留下皮屑，并主动担下罪责，向警方供出系自己为强奸魏某不小心将她推下楼梯。

问：陈某和北某应如何定罪？

1. 陈某应认定过失致人死亡罪。

从现阶段命题人和主流观点判断一人是否够罪，应适用二阶层体系即客观违法要见和主观有责要件两层次把握。

“陈某将魏某推下楼梯致死”具备客观违法要件，但在主观上陈某没有伤害的故意，故意是“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”，过失是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的”，此案中陈某定过失比较妥当。（如果回答故意伤害致人死亡于法有据也得分，但是网友回答激情杀人笔者不是很能理解）

另此案存在主观阻却事由，即陈某还未成年，且存在自首情节，还长期遭受校园暴力，根据过失致人死亡罪，法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

    2.北某帮助掩埋尸体，伪造抓痕，留下皮屑，构成帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪，从一重罪包庇罪论处。

北某如果将所有罪责承担下来，按照他向警察供述的“本想强奸小姑娘，没想到她反抗得厉害，我就轻轻一推”，应定强奸罪未遂和过失致人死亡数罪并罚。再加上北某未成年，认罪态度“良好”，总刑期基本不会超过十五年。

而实际，北某假装强奸因没有客观行为和主观故意，不够罪。包庇罪，刑期是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上十年以下的有期徒刑。结合陈某在影片中的实际量刑四年，北某刑期也应该不会超过四年。

影片中郑警官为查明真相，欺骗陈念，说小北被判死刑，当时笔者就一激灵，一边吹嘘郑警官“契而不舍”的精神，一边暗自“完了完了，陈念这学上不了了”，甚至想让陈念顶住压力，不要崩。但转念，确实这样对两个人都是救赎，环境造成了两人成长的不幸，真相让人唏嘘，但片刻的解脱并不能使双方都逃离现实，一方为了另一方白白坐了十几年的牢狱，陈念虽能获自由之身，但现实中，会背负这样的真相愧疚一辈子吧。

有个秒过的场景，是郑警官的师父对郑警官语重心长地夸奖道：“成熟了啊。”除了是对郑警官的肯定，也是对刚刚如我一般沉浸在情节里，私心想成全他们的观众的一种警醒。

法律从业人员、司法机关工作者每天都工作都接触着社会的纠纷、不公甚至一些黑暗面，证据不一定就能代表真相，但真相有时候真的这么重要么？这个影片也许就回答了我们，没有真相就没有正义，没有正义，何来救赎。