基本案情

2018年3月，位于上海市杨浦区杨树浦路XX弄XX号公房承租人王某不幸去世，公房内有5个户口，分别是王某的配偶、王某的二个大孙子以及王某的二儿媳。公房系王某以前单位增配，承租人一直是王某本人。王某去世后，王某的配偶李某作为签约代表和动迁组签订了动迁协议，李某选择了纯货币补偿方式。签订补偿协议后，本该是值得高兴的事，一大家子人一起商量怎么分配拆迁款的事。王某的二儿媳提出：王某已经去世了，王某的二个孙子只是空挂户口，那么这笔拆迁款应当由自己和李某两个人平分。王某大儿子却说：王某才去世，你就把他的份额抹得一干二净吗？这是王某的房子，该有王某一份，这份应当作为遗产分割。这样，大家众口说辞，迟迟打不成家庭协议。李某领取拆迁款后，王某的二儿媳把李某以及二哥大孙子告上了法庭，要求自己享有一半的拆迁款。

法律分析

那么，本案的关键问题在于：王某是否应当享有动迁利益。如果享有，那么王某二儿媳的份额就减少了，如果不享有，那么王某二儿媳能达到她的目的。但是在这个问题上，尚无明确的法律直接规定，但在一般的法院处理结果来看，法院认为：被继承人在拆迁公告发布之后才去世，此时，房屋的拆迁条件第一步已经成就，动迁利益成为可得利益，而且有法院在向动迁组主动调查询问中得知，动迁组一般也把此类去世的承租人或者同住人作为被安置对象处理。所以，在拆迁公告公布之后，如果承租人或共同居住人去世的，他应当享有动迁利益份额，该部分利益将作为他的遗产进行继承。

处理结果

最后，王某二儿媳不服一审判决上诉到二中院，二中院也持上述观点，认为动迁利益应当由王某享有一部分，且该部分可作为遗产继承。