民间借贷案件高发背景：通过全国基层法院受理案件的案由类型中，民间借贷案件的案件比例一直居高不下，一方面的原因是由于借钱本身就是日常生活中常见的社会活动，另一方面是由于现阶段经济发展出现趋缓的迹象，对于借款人按时还本付息本身成为很大的问题。

案情：当时找到我的并非借款人及担保人本人，而是担保人的妻子。刚刚找到我时情绪激动，对于巨额的借款数额对其宛如晴天霹雳。后续通过沟通我了解到，担保人的妻子对于丈夫给借款人担保一事毫不知情，现在借款人拒不还款，认为丈夫要替借款人还款就是板上钉钉的事情。找律师就是想要抓住最后一棵救命稻草，看是否有回转的余地。

通过进一步了解案情，借款人借款时是通过一家专门做贷款的公司，对于借款人的认知中，他们借的就是贷款公司的钱，但是通过证据审查后发现，贷款公司在合同中显示的仅是贷款中介的角色，实际的出借人为个人（借款人在签订借款合同时，出借人空置，借款人处留存的借款合同原件中出借人亦未明确。）借款合同中不仅约定了借款利息，还约定了贷款中介以各种名义收取的贷款服务费用，综合借款利息及贷款服务费用利息早已超过24%，针对于此类情况我们如何处理呢？

刚刚拿到本案，需要考虑的问题，

1、原告主体是否适格（出借人身份）？

2、确定借款本金数额？

3、利息是否应该予以支持？贷款服务费的性质？

4、还原出借人出借过程，诉讼时效问题？

5、贷款中介是否涉嫌非吸？转刑事立案

庭审中，借款人并未出庭也未委托代理律师出庭，显然对该案已经放弃任何答辩权利，我作为被告一方唯一出庭人员，在法庭调查阶段及法庭辩论阶段据理力争，最终发现在原告起诉状上的时间与实际到法院立案时间不一致，一天之差导致原告债权已过诉讼时效并在本案中丧失胜诉权。最终法院驳回了原告的诉讼请求。

结语：在此，提出这个案例并非建议借款人欠债不还，毕竟“欠债还钱、天经地义”，但是既然已经形成纠纷，还是建议当事人不要放弃任何法律赋予你的权利，据理力争之后，可能会出现意想不到的效果。反之，作为债权人也应当时刻注意自己的债权是否过期，注意收集诉讼时效中止中段的相关证据，避免出现以上问题。