恋爱期间，因处于热恋或者出于共同生活、步入婚姻等因素考量，情侣双方往往会产生较多经济往来，包括给付财物、给予一方亲人经济资助、共同购置大额财产如房屋等。但是，恋爱期间与婚姻关系存续期间的财产关系有着本质区别，缺乏法定财产制度的保障，一旦双方感情破裂结束恋爱关系，就容易引发财产纠纷。

案情概述

201X年X月，王某、刘某双方通过婚恋网相识后添加彼此微信好友，双方在微信上聊得火热，后于201X年X月见面并开始同居生活。

恋爱期间，刘某称没钱购买热水器，遂王某出资为其购买了一台太阳能热水器。后刘某又称不为其购买项链，就不跟王某回家见父母，故王某又为刘某购买了项链和吊坠。除此以外，王某还为刘某购买电动自行车、电磁炉、生活用品等，共花费35000元。

随后，由于王某与刘某性格不合，经常吵架、冷战，随后选择了分手。王某向刘某索要之前给其购买的所有物品，被刘某拒绝。故王某将刘某诉至法院，请求判令刘某返还所购买的物品并赔偿恋爱期间的开销。

判决结果

本案争议焦点：王某可以要回恋爱期间赠与刘某的财物吗？

法院认为，我国《合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

另外，《合同法》第一百九十二条的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。

本案中，在王某与刘月双方恋爱期间，王某购买项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉后交与刘某属于赠与，通过庭审查明可知该行为亦不属于为结婚而交付彩礼的行为，该赠与合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。

涉案项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉已交付，赠与行为已经履行完毕，且现王某并无证据证明该赠与行为符合撤销的条件，故对王某要求刘某返还项链及项链坠、太阳能热水器、电动自行车及电磁炉的诉讼请求，法院不予以支持。

需要指出的是王某作为完全民事行为能力人，从事民事行为理应慎始善终，既然与刘某已分手，理应尽快摆脱情感纠葛。

综上所述，法院判决驳回王某的全部诉讼请求。

律师点评

广东国晖（北京）律师事务所许律师：关于恋爱期间赠与财物是否应当返还的问题，目前非常普遍，要分几种情况处理：

首先，判断是否属于彩礼，如果属于彩礼，则按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定处理，如果符合返还条件，则予以返还；

其次，判断是属于赠与还是借贷还是不当得利，进而主张撤销赠与，以借贷或者以不当得利为由要求返还。