污水处理厂附近，河道擅自养鱼，受损谁来赔？

王xx等11人诉xx污水处理厂水污染责任案

案件简述：

王xx等11人，2012年在某河段设置养鱼网箱进行渔业养殖（注意：此处养殖鱼类王xx等人没有征得任何机关同意，养殖近一年期间内，有关部门也未做出处罚、惩戒；行政机关有文件明确说明水质不适合养鱼。该行为由行政管理部门追究。违规不违法）。准备2013年冬季上市销售，不料在2013年10月初，王xx突然发现网箱鱼类大量死亡，王xx等11人随即申请对死亡鱼类原因进行鉴定。专业人员赶赴现场进行调查，发现河道水色发黑，有恶臭味，xx污水处理厂排污口正向河道排放污水。调查组对污水厂排污口南100m处河水取样，经水质分析，结论为：本河道网箱养鱼死亡属于养殖水环境污染事故，xx污水处理厂排污口排放的水是造成鱼类死亡的主要原因（注意：此处鱼类死亡主要原因是污水处理厂造成的，有关部门并没有提供书面事实依据）。

对死鱼损失估算直接经济损失99.18万元（注意：被告提出此处并没提供死亡鱼类质量、数量、单价等进行充分证明，损失没有依据，法院并没有质疑）。大量的死鱼，调查组建议，由原告进行打捞和处理网箱和死鱼。原告在打捞和处理死鱼费过程中支付了相关费用10余万元。

原告王xx等11人诉请：

判令被告xx污水处理厂赔偿原告鱼类死亡直接经济损失99.18万元及鱼类打捞及处理花费10余万元。

被告xx污水处理厂辩称：

水环境污染（被告推脱是施工单位不按图纸施工造成，使得未经处理的污水排放至河道。知道此情况后，被告并未加以整改处理），是否为造成鱼类死亡的主要原因，原告未提供证据证明；被告辩称死亡鱼类损失与被告无关，但被告存在证明责任又举证不能，应承担相应赔偿责任。

法院定论：法院判令被告xx污水处理厂（侵权人）承担鱼类死亡与被告排污水举证不能责任，即损失（99.18万）元）的25%。

解说:国家对养殖业依法给予保护，但本案渔民未经许可擅自在公共河道养鱼，虽尚未损害国家利益，但对该行为应当予以取缔，而不应怂恿。同时，该河道水质为TV类水质，不适合养鱼，在该河道养鱼自然死亡的可能性会较大，渔民应当由一定的预知，其擅自养殖风险较大，故对其损失保护也应当有度。另外，在该河道养殖鱼类是否食用，会不会侵犯消费者的合法权益也未可知。