根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉，要有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，这些内容要体现在书面的起诉状上，法官要根据具体的诉讼请求总结本案争议焦点，并就争议焦点进行审理，我做为被告的代理人，在代理一起不当得利案件中获胜，而原告就败在了自己的起诉状上。
        杜某与孟某系同居关系，后孟某发现杜某与其同居期间与她人有染而大怒，双方分手，一分手，杜某便以一纸诉状将孟某告上法庭，要求孟某返还同居期间，孟某从杜某银行卡里累计取走的30万元。接受被告孟某的委托后，我仔细阅读了原告杜某的起诉状，显然这份起诉状内容，并非专业律师代写，起诉的案由为不当得利（不当得利是指没有法律的规定或双方的约定，一方获利，一方受损，受损方有权要求获利方返还或赔偿），但起诉状内容，却围绕孟某以买房为由的欺骗手段，骗杜某借钱给孟某买房，这样的内容出现了欺骗、借贷、不当得利三种行为，如果因欺骗达到刑事追诉标准，可由公安机关以诈骗罪立案侦查；如果是民间借贷关系，应当提供借据；如果是不当得利，要有不该受益而受益的表现。原告不能够提供证据证明我的当事人有不当得利的情形，而且在法庭审理过程中又不能提供借据，最后法院判决驳回了原告的诉讼请求。