人体是最复杂的机器，医疗行为包含内容极其庞大。通常情况下，一个合格的临床医师是必须经过至少5年的本科学习，在临床上见习一年后才能参加国家职业医师资格考试（都说司法考试是天下第一考，事实上我倒是认为职业医师资格考试一点都不亚于司法考试）。在获得职业医师资格证后，往往还需要在临床上摔打若干年后方小有成就。

一旦医患双方因为诊疗行为发生争议而诉诸法律的时候，法官很难就该诊疗行为的是非对错做出判断。《侵权责任法》颁布实施以后，对于患方的举证责任也做了相应的调整：从以往的“举证倒置”模式转变为由患方承担证明医疗机构诊疗行为存在过错的举证责任。对于患方而言，本身并不具备相应的医学知识，所罗列的所谓医疗机构存在的“过错”大抵都是凭着朴素的对医学的认知做出的“总结”，无法达到证明医疗机构存在过错的目的。不仅如此，在收集相关证据材料时，由于对诸多的医疗行业法律法规、医疗机构运行程序的不了解，往往出现材料不齐、重要证据遗漏等弊端。增加了患方维权的难度。同样的，非专业律师由于缺乏医学专业知识，对医疗机构正常的诊疗流程、行业惯例缺乏认识，无法应对医疗损害纠纷中出现的各种纷繁复杂的情况，对于医疗纠纷案件则只能将问题交给鉴定机构。

在实际的医疗损害侵权案件审理过程中，国内绝大多数法院均呈现出“以鉴待审”的现象。当然，这也是法官的无奈之举——毕竟法官本身也不具备专业的医学知识。但这就造成了患方维权时的劣势地位。如何扭转患方的这种劣势，让医患双方在医疗纠纷案件中处于一个相对公平的地位呢？答案就是最好委托专业医学的律师。下面就专业医学律师的主要作用简单归纳：

首先，由于医学的庞杂性，鉴定标准无法形成，以至于鉴定机构在鉴定时常常有对案件在专业知识上存在疏漏、认识不够等情况出现，以至于鉴定偏差比较明显。对于非专业律师而言，只能被动接受可能的不利鉴定结果。相反的，专业律师在鉴定听证会上将向鉴定专家陈述自己对案件本身的认识和看法，对于律师提出的意见和建议，专家会对此做出明确的答复。换而言之，由于专业律师的参与，减少了专家鉴定时对关键问题的疏漏，提醒或纠正专家在某些环节上认识的偏差，从而使鉴定结果更加接近真实。

其次，专业律师的优点还体现在对案件的认识上。由于非专业律师缺乏医学专业背景，往往初步接触案子时并不能判断该案子是否能胜诉，应当获得的赔偿的大概区间，因此不能准确判断案子适合调解、和解还是诉讼。如果不能够很好把握，比如本来可以通过调解就可以很好解决，却选择了耗时长久诉讼，本来通过诉讼可以获得比较高的赔偿金额，却错误选择了调解、和解，结果赔偿金额明显过低。这样的例子在执业活动中经常遇到。

再次，专业医学律师参与医疗纠纷案件的办理，有利于促进和谐的医患关系的建立。专业律师在对案件进行分析后，站在患方的角度分析医疗机构诊疗行为中的合理、不合理地方，解除患方对诊疗行为的错误认识，让医患关系回归理性的轨道，这一点则是专业医学律师价值的重要体现。在实际工作中，许多医患纠纷往往源于患方对医疗机构诊疗行为的误解以及医疗机构医护人员在沟通、言行等方面存在不足等原因。通过我们的参与，双方均认识到问题本身，最后握手言和。

最后，专业医学律师由于均有长期的临床工作经历，熟悉医院正常的诊疗流程，在证据收集整理、寻找案件突破口等方面具有先天的优势，这点是非专业律师所不具备的另一优势。无论是案件中病历的分析还是鉴定机构对案件的鉴定过程，都是依据相关证据进行。因此在证据收集环节是不可忽视、不可或缺的重要方面。尽早委托医学专业律师对于完整收集证据至关重要。