玩家看到一款游戏，感觉有兴趣想玩，点击后提示下载游戏客户端，在连网的状态下下载、注册、登录就可以玩了。技术陌生派玩家只知有游戏客户端软件，不知有游戏服务器端程序。其实，一个游戏包含客户端软件和服务器端软件，二者通过数据互通，实现游戏的顺利运转。从知识产权角度，怎样理解二者。

一、    什么是客户端软件与服务器端软件？

客户端软件是指安装和运行于玩家电脑，使用游戏数据为玩家提供本地服务的软件程序，俗称前端。服务器端软件是指安装和运行于游戏提供商的服务器，运行游戏数据并向客户端发送数据代码的软件程序，俗称后端。 只有客户端软件与服务器端软件配合，通过数据互通方可保证游戏的顺利运行。

二、    二者分属不同IP

客户端软件与服务器端软件，从著作权角度，二者应分别申请著作权，属于受著作权法保护的不同作品。为什么分属不同IP呢？这是因为二者本质上属于不同的作品：（1）二者采用不同的编写方法和语言。（2）二者安装于不同的载体，客户端软件安装于用户电脑，服务器端软件安装于游戏供应商的服务器。（3）二者作用不同，客户端软件使用游戏数据，服务器端程序向客户端发送游戏数据，调用游戏资源。（4）二者目的不同，客户端为玩家呈现游戏美术、情节、界面等最终效果，为用户直接提供本地化服务。服务器端软件服务服务于客户端，向其发送游戏数据，确保客户端正常运行从而为玩家提供本地化服务，可见服务器端通过客户端最终服务于玩家，并非直接服务于玩家。

三、    避免陷入混淆二者的误区

    很多人分不清客户端软件与服务器端软件，将二者混为一谈，因此在维权时常常出现主张的权利对象错误的情形,举例如下：

一家公司客户（以下简称“客户”或“我方”）找我咨询，陈述基本案情如下：客户从事云服务器租赁服务，上周收到一家网络游戏公司（以下简称“对方”）投诉通知及相关材料，通知主要内容是“运营商将侵权游戏存储在的客户提供的服务器里，要求立即删除并赔偿”。客户希望我尽快给出解决方案。

我问他，游戏具体涉及什么侵权？客户回复：游戏抄袭。

我又问，是抄袭什么？客户答：抄袭代码。

我继续问，是什么游戏？端游、页游、手游OR其他？客户答：是手游。

问：对方有游戏软件权利证书吗？答：有，附上著作权证书了。

问：公司找到侵权内容了吗？答：没有。

问：为什么没找到？通知里有定位相关侵权内容的线索吗？答：通知里只有三条私服链接，通过下载链接，发现游戏程序存储在海外服务器里，并不在我公司服务器里。

问：对于服务器里的侵权信息，我方能直接删除吗？答：不能，只能空间释放或整体关停（即强行删除服务器内全部数据），但如果这么做，用户将质疑公司服务的数据安全性。

基于我的工作习惯，即使是回复咨询，也不会一拍脑袋当场马上回复，我需要花时间研究材料、做检索，并进行严谨法律推理后方给出意见。因此，我让客户将相关资料复印件留下，说研究之后给到具体的方案。

经过仔细阅读、分析案件材料，进一步与客户沟通，进行大量的法律案例和法条检索并深入思考后，我找到对客户有利的两点（1）对方游戏公司主张的权利有误，它通知及其所附私服链接、著作权登记证书所称的著作权均指向的是游戏的客户端程序，但侵权游戏软件的客户端程序存储于海外服务器，并未存储在客户的云服务器里，因此与客户无关。但依据我的经验判断，我估计对方的真实意思是，游戏软件的客户端程序对应的服务器端程序存储于客户的服务器里。游戏软件分为客户端程序和服务器端程序，二者采用不同的源代码和编写方式，在技术层面上分属不同的软件，二者通过数据互通，实现游戏软件的有效运行实现向玩家最终呈现的游戏效果。二者在著作权层面上也分属不同的著作权。但对方混淆了二者，未能区分权利主张指向的是客户端程序还是服务器端程序，本意应是主张服务器端程序，却错误主张了客户端程序。（2）通知无效。对方给出的私服链接并未能引导客户定位到侵权信息，依据《信息网络传播权管理条例》第十四条规定，通知书应当包含下列内容：…（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；（三）构成侵权的初步证明材料。对方发送的通知并不具备法律规定的上述条件，相反，依据对方提供的链接，使客户更加确信侵权内容存储于第三方服务器，与我客户无关。可以初步判断通知无效。基于对方的两大漏洞，我给到客户的应对方案是，根据通知提供的租赁者信息，将通知转递予租赁者即可，不必对服务器进行空间释放或整体关停。后来客户采用我的意见与对方沟通，对方明白了向云服务器租赁者（即客户）主张权利不可取，且理解了在目前云服务器行业大环境下，客户不可能也不必整体关停服务器，于是自行与租赁者另行解决争议了。通过我的意见，客户最担心的事情未发生，不必强行删除全部数据的前提下顺利解决侵权投诉，避免了巨大经济损失，真可谓不战而屈人之兵，令客户满意。