未婚同居法律问题

全国人大法工委发言人记者会回应，目前法律上明确同居时机还不成熟。

近年来未婚同居的情况有所增多，但是在以家庭为单位的关系中，婚姻家庭关系仍然占绝大多数，同居关系仍然显得相对“小众”。人们对两性关系理性和客观了许多，但是仍然没有改变对婚姻的执念。虽然，李银河等社会学家预言，未来婚姻逐渐没落，但是就目前阶段而言，婚姻家庭关系仍然占据主流位置。除了人们观念的差异意外，很重要的一个方面就是法律关系：婚姻家庭关系和同居关系的法律差异巨大。人民选择婚姻家庭关系既可以随波于主流观念，婚姻家庭法律关系也有法可依。毕竟，同居关系处于法律空白。

我们从同居关系和婚姻关系的对比，来分析同居法律关系。

一、婚姻关系的首要方面就是人身关系，即夫妻身份关系；同居关系在法律上，目前还是“没有关系”。

《婚姻法》是调整婚姻家庭关系的重要法律，也是结婚和离婚的重要依据，还是确定夫妻身份关系的法律依据。合法婚姻关系是受法律保护的。

同居关系在法律上仍处于空白地带，不鼓励，也没有禁止，多发于“自发行为”。

如果夫妻要分手，需要离婚的话，同居关系只需要自行分开和结束同居即可。由于同居关系没有婚姻约束，稳定性比婚姻关系要低。同居关系的维系，完全取决于同居关系的当事人自己，少了道德和法律的约束。

二、同居关系由于处于法律空白，仍游离于婚姻制度之外，某种意义上作为婚姻的补充存在。

没有达到法定结婚年龄的人无法登记结婚，同居是他们对自己的感情和生活的安排。

婚前同居相对普遍存在。随着社会的开放度和人们的自我意识的觉醒，以及对婚姻生活的高度看重，可能在婚前和恋爱时期会有一段同居时光。

老年人重组婚姻，想要一起生活，还想不要被财产和继承等现实问题困扰，不登记结婚，在一同居生活，相互扶持，相互依靠，而采取的一种变通方式而存在。

不婚群体的同居也会占有一定比例。所谓的钻石王老五，有女友，无婚姻，除了结婚证没有，其它什么都有的现象，社会上也有不少。普通人有，名人也有几个。

说同居关系是婚姻家庭关系的补充的同时，我们也需要看到同居关系对婚姻制度的冲击。这是硬币的另一面。

三、在计划生育制度的框架内，婚姻关系里生育子女可以依据《人口与计划生育法》办理生育登记，同居关系中生育子女和同居关系本身一样处于法律空白。

在现行法律框架内，生育也是受政府调节的。法律对于生育的安排，是以夫妻为单位的。《人口与计划生育法》第18条规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”在全国性法律层面是这样的。

个别出生率比较低的地方比如吉林省允许个人生育子女，也就是没有以夫妻为单位，而以个人（妇女）为单位安排生育。《吉林省人口与计划生育条例》第28条规定，“达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。”笔者认为，这个规定更为合理和人性化：不因为没有婚姻关系而剥夺公民的生育权利。当然，其规定也做了限制性规定，即采取医学辅助技术手段生育，排除了男女两性没有结婚登记而生育。该限制性规定也是出于对婚姻制度的维护和对合法婚姻关系的保护，即用生育权来维护婚姻权利。

四、子女关系不因为婚姻关系还是同居关系而受影响，旨在保护未成年人合法权益。

《婚姻法》第25条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”

孩子自从出生那一刻起就取得公民权利，作为合法公民受法律保护。子女不因父母有无婚姻关系而收到差别待遇。

五、夫妻有互相抚养的义务，同居关系人没有互相抚养的法定义务，完全靠道德约束。

《婚姻法》第20条规定“夫妻有互相抚养的义务。”基于抚养义务乙方需要抚养时候，夫妻乙方可以要求另一方给付抚养费。

同居关系不受《婚姻法》调节，也就没有相互的抚养义务。但是，处于善良内心和良好社会风俗，我们还是倡导同居关系人之间在乙方需要抚养时候，另一方能给与很好抚养。

五、财产关系不同。

根据《婚姻法》17条规定，我国实行原则上的夫妻共同财产制。即如无夫妻分别财产制约定，夫妻在共同生活存续期间取得的财产为夫妻共同财产。

同居关系存续期间取得的财产是一般共同财产。

相比较而言，婚姻关系中对女方财产权利的保护更为贴心和有力。

六、夫妻是相互的继承人，可以继承对方遗产；同居关系人没有相互继承遗产的权利。

《继承法》第10条规定，夫妻是相互第一顺序的继承人，享有对方遗产的继承权。

同居关系人由于在继承法上的空白，不是相互的继承权人，没有相互继承遗产的权利。只能根据《继承法》第25条规定，可以获得对方的遗赠。

国家层面之所以未将同居关系纳入法律调节范围，除了民众的认可度以及一系列法律问题外，谚语讲“法律是最低限度的道德”，法律在很大程度上，是社会关系和人民行为方式的风向标。过早的把同居关系纳入法律调整范围，势必冲击现行的婚姻制度。尤其是社会转型时期，离婚率居高不下，产生一系列社会问题，一方面是公民的婚姻自由权利，一方面是政府和社会不希望离婚率过高，造成社会不稳定因素。同时，不婚势必降低人口出生率，这也是政府不希望看到的。