今天又有人问：“我们十个人一块喝酒，喝完酒把其中一个人送回家，第二天这个人因为酒精中毒死亡，现在，他的家属要其他一块喝酒的人赔偿，我们应该赔偿吗？”

首先说肯定是要赔偿的，至于赔偿多少，要根据具体情况来确定了。其实，这种事情已经发生很多了，法院判的也很多，但依然没有引起有些人的重视，李律师要再强调一下，特别是那些喜欢喝酒的、喜欢组酒局的，一定要特别注意，不然，本来是高高兴兴的一场酒局，最后闹出人命，扫兴不说，还要赔偿死者家属损失。

当然这并不是说这酒就不能喝了，这肯定是不合理的，喝酒本身是没错的，但因为就如果喝多了的话，是会存在一定的风险的，所以还是需要注意的。你一个人偷偷喝，没人能管住你，自己能喝多少自己掌握住，真喝多出事了也怪不了别人。但是当几个人一块喝酒，就不是你一个人的事了，这就变成大家共同的事了，这就是“共同饮酒”了，这时候每个人都对其他人有一种义务，这是一种注意义务，就是要注意大家饮酒是否可能引起其他人的风险，并要采取措施避免这种风险的发生，如果没有注意到，那就要承担相应的后果了。那么，现实中，具体都有哪些情形会导致共同饮酒承担赔偿责任呢？我们通过法院的几个判例来看一下。

案例1：

2018年9月17日晚上，杨某在 “好日子”火锅店庆祝生日，并邀请其房东洪某参加宴会。席间杨某、文某以敬酒的方式与洪某共饮由杨某自带的枸杞大枣泡制的白酒（约52°）。饭毕，20时30分许，洪某独自乘坐陈某的车辆回到家中，期间与陈某正常交流。次日中午，邻居因未见洪某出门且拨打电话无人接听，故从挡雨棚进行查看，发现洪某躺在自家客厅沙发边，呼叫不应、无法动弹，遂拨打110报警。县公安局城北派出所出警后，发现洪某已经死亡。县公安局于2018年10月10日委托某法医学鉴定中心对洪某进行病理学会诊、明确死因的鉴定。2019年4月23日，法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明：法医病理学诊断：急性酒精中毒；心血中检出乙醇（浓度为325.2ｍｇ∕100ｍｌ）。

后洪某的妻子、父母、子女将杨某、文某诉至法院，要求被告杨某、文某连带赔偿原告各项费用共计439392.00元（死亡赔偿金共计878785.50，由被告承担50%的责任）；

本案死者洪某作为完全民事行为能力人，对饮用白酒可能产生的后果应当具有充分的认知，对自身的饮酒行为和饮酒量具有完全的判断能力和控制能力，因缺乏自控而过量饮酒导致死亡的后果，应当承担主要责任。被告杨某宴请其房东洪某，席间二被告礼节性敬酒，符合社会正常交往习惯。饮酒过程中未劝酒、赌酒，并无主观过错。但二被告作为与死者洪某同饮人，且明知死者洪某家中无同住成年家属，在洪某饮用白酒之后有询问、关照的义务。二被告因自信洪某未醉酒而疏于关照，未尽到安全注意义务，存在一定过失，应当承担次要责任。结合本案查明的实际情况，由死者洪某承担90%的责任，宴会组织、邀请、共饮者杨某承担7%的责任，共饮者文某承担3%的责任。即被告杨某赔偿48430.03元，被告文某赔偿20755.73元。

案例2：

2018年8月24日晚，刘某与同事李某、同事王某、同事陈某及张某下班后一起到永乐小区久乐啤酒屋内喝酒。大约18时左右5个人开始喝，喝到18时50分左右陈某有事先走了；19时10分左右刘某也离开了，是自己一个人走的；剩余3个人在那继续喝。19时30分左右，平安路派出所接到群众报警称，在市北区杭州路四方小学车站附近有一名男子躺在地上。接报后民警赶到现场，该男子已被120救护车拉至海慈医院救治。随后民警又赶至海慈医院进一步了解情况，得知该男子名叫刘某，已经在送医途中死亡。

后刘某的妻子、女儿、母亲将李某、王某、陈某、张某诉至法院，要求赔偿刘某死亡赔偿金等费用共计288493.5元。

法院经审理认为：本案系因共同饮酒引发的生命权纠纷。在共同饮酒过程中，每个人的人身安全应以自我保护为主，以其他人的注意义务为补充。饮酒是一项会产生危险性的行为，饮酒过量会导致身体受到损害、意识不清、无法控制自己的行为，严重的会发生酒精中毒致人死亡，这是一个基本常识。任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，并自主控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。共同饮酒人之间也互负注意义务，包括事先的提醒、劝阻义务和事后的照顾、保护、救助、妥善安置等义务。共饮人不履行或不完全履行注意义务造成损害的，构成不作为侵权，应连带承担损害赔偿责任。就本案而言，死者刘某在啤酒屋内与四被告共同饮酒后，在回家的途中倒地死亡，因为未做尸检，故死亡的具体原因不明，但不能排除与饮酒有直接关系。现死者刘某作为具有完全民事行为能力的人，漠视自己的健康和安全，明知饮酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施，导致损害结果的发生，其应承担主要责任。四被告作为共同饮酒人，从原、被告双方提交的证据来看，无法证实四被告有劝酒或罚酒的行为，但同样也无法证实四被告尽了劝阻饮酒、提醒注意和事后的照顾、保护、救助、妥善安置等义务，故四被告对于刘某的死亡具有轻微过错，应给予刘某的亲属以一定的赔偿，该赔偿数额法院酌情确定为10万元。

通过以上案例，我们看到法院认为这个注意义务，具体应当包括事先的提醒、劝阻义务和事后的照顾、保护、救助、妥善安置等义务。这个义务是积极的、主动地，也就是说要有预见性、警惕性，不能说当时看这人没事，就不管了，一定是要多想一步，及早采取措施，看着喝差不多了该劝阻的劝阻、该送医院醒酒的送医院、该路上护送的跟着送回家，尽量避免意外发生。所以说，喝酒是小事也是大事，小心驶得万年船，别让一场酒酿成一场灾！