微信扫一扫关注【找法网】
保底投资、理财的承诺是否有效？
来源：找法网 更新时间:2019-10-08 20:52 浏览量:1216
因对自身炒股技术较为自信而与同事合作炒股，并保底60%，最终却将同事的60万资金炒成了不到5万元。近日，江西省南昌市东湖区人民法院审结了这起民间委托理财合同纠纷案，依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。
原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月，被告告知原告打算代客理财，双方可以合作炒股，由原告提供资金和账户，被告负责提供技术支持，因原告认可被告的炒股技术，原告遂将其在上海证券和深圳证券开设的账户共计60万元，交由被告打理。
2018年4月4日，因亏损得比较厉害，原告向被告提出能否帮其兜住60%的底，被告杨某当即承诺：“如果今年12月31日，这个账户少于36万，少多少，我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意，遂双方继续合同。
2018年12月28日，原告交由被告的账户剩余资产为46859.48元，原告要求被告履行承诺，但是被告置之不理。
法院经审理后认为，原告能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金，被告负责操盘的合意，并已实际履行，故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元，由被告补齐给原告，系被告的真实意思表示，被告应按约履行。理财亏损后，被告未按约赔偿，属违约。现原告要求被告承担损失，理由正当、证据充分，法院予以支持，遂作出以上判决。
原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月，被告告知原告打算代客理财，双方可以合作炒股，由原告提供资金和账户，被告负责提供技术支持，因原告认可被告的炒股技术，原告遂将其在上海证券和深圳证券开设的账户共计60万元，交由被告打理。
2018年4月4日，因亏损得比较厉害，原告向被告提出能否帮其兜住60%的底，被告杨某当即承诺：“如果今年12月31日，这个账户少于36万，少多少，我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意，遂双方继续合同。
2018年12月28日，原告交由被告的账户剩余资产为46859.48元，原告要求被告履行承诺，但是被告置之不理。
法院经审理后认为，原告能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金，被告负责操盘的合意，并已实际履行，故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元，由被告补齐给原告，系被告的真实意思表示，被告应按约履行。理财亏损后，被告未按约赔偿，属违约。现原告要求被告承担损失，理由正当、证据充分，法院予以支持，遂作出以上判决。
以上内容由程杰律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电程杰律师咨询。