今年我代理了一个刑事案件，当事人因故意伤害致人轻伤被羁押，该案经过立案侦查，到不批准逮捕，到批准逮捕，到退回补充侦查，到提起公诉，历时18个月，因为当事人始终不认罪，使得原本这么一个小案件，变成了疑难案件，我现将办理案件中的一些体会和本案的疑点给大家分享一下。
      一、从案情介绍到案件代理
      当事人的家属告诉我案发当天，当事人与被害人因以前的经济纠纷发生口角，当事人没有踢过被害人，但是被害人却于案发时因尾骨受伤去了医院，而被害人称当事人踢过被害人的腿，被害人倒地，导致尾骨受伤。既然没踢为什么会倒地？为什么会受伤？听起有些蹊跷，也正是因为这个原因，我决定要看个究竟。
      二、从会见至阅卷
      我代理这个案件的时候，当事人已经被逮捕羁押，那么通过会见了解到，案发现场有几名在场证人，这几名证人是被害人事先纠集好的，而且被害人尾骨有陈旧，案发时，被害人也踢过我的当事人。
      我经阅卷，卷中证明我的当事人构成犯罪的证据有证人证言、鉴定意见、被害人陈述、物证痕迹照片，上述四种证据是法律规定的证据种类，且均可以证明当事人构成犯罪，形成了完整的证据链条。根据证据原则，即使当事人不认罪，但这些证据证明了当事人构成犯罪，那么也一样可以认定。
      三、从核实调查到咨询专家
      当事人认为被害人的伤有陈旧伤，并且申请了重新鉴定，但因为没能提供被害人陈旧伤的影像资料而不予鉴定，我多次到被害人当年形成陈旧伤的医院进行调查了解，并且就被害人的伤情咨询了医学专家，发现不能排除被害人有陈旧伤的可能。
       四、从证据完美到证据瑕疵
       公诉机关认为证据确实、充分，向法院依法提起公诉，我在法庭上，对公诉机关出示的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、物证照片上均提出了异议，在场的证人证言是否客观、被害人的陈述是否真实、鉴定意见是否完整、物证照片的证明内容是否达到证明标准，都不是无懈可击的，似乎完美的证据出现了断裂。
      法庭的辩护很精彩，虽然没有当庭宣判，但我当庭提出的异议，是值得法官们去研究的，如现有证据不能排除我们的合理怀疑，依据存疑无罪的原则，应该宣告我的当事人无罪。
 
                                                                       作者：赵彤律师 辽宁观策律师事务所

                                                                                 二O一九年九月十七日