杜甫说，要想写出好诗，“功夫在诗外”。律师要开出高质量的庭，同样“功夫在庭外”。作为一个刑事辩护律师，除了深厚的刑事法学功底，认真的阅卷，会见，检索法条，还要广泛涉猎各种学问，诸如犯罪心理学、法医学、逻辑学、语言文学、演讲学、历史学、社会学，还有不可缺少的社会经验的主动累积。说起来有意思，有一门我是偷偷学的，就是法医学。因为里面有一些恐怖的图片，怕太太和孩子们无意间受到惊吓，我总是偷偷地看，看过之后要藏好。好多知识看似和辩护无关，但你有了这方面的积累，总会在辩护之中不时有“神来之笔”。有一个案件，第一次开庭时公诉机关坚决表示两个被告人不宜区分主从犯（甲乙两被告，我是乙的辩护人，认为乙应当是从犯）。出庭的女检察官很年轻，意气风发，言辞犀利，气势很盛，我和她在庭上激烈辩论，但她始终坚持自己的观点：两人同样是主犯，都应该从重处罚！

   庭审之后，我再次翻阅卷宗，注意到了甲的精神鉴定报告上的一句话“甲性格外倾”，联想到笔录中甲乙的一些对话，一个新的辩护思路形成。第二次开庭时，我抓住鉴定结论的这句话，同时引证笔录，提出甲在事实上对乙有巨大的隐性的精神控制力，乙潜意识中受到甲的指挥和制约，两人的行为特点也与此相符，乙当属从犯无疑。检察官说精神控制力之说没有根据，是虚幻的，不能证明乙是从犯。我进一步说，每个人，包括你我，生活中都有自己感到敬畏的人，对他的言行，我们都会不自觉的感到信任，他让我们做的事情，我们直觉上倾向于认为他是对的，这就是精神控制力，当然它是虚幻的，但它是事实上存在的。本案中乙对甲就存在这么一种状态；加上乙个人的认知特点，乙属于从犯无疑。法官询问检察官对我这个辩护意见的意见，此时检察官思索良久，说：虽然甲乙不区分主从犯，但对他们在犯罪中的作用可以区别对待。法官在最终的判决中支持了这个意见,乙被宽大判处缓刑。

   功夫在庭外，进一步说，功夫在本行之外。任何一个行业都不是封闭的，要想做好，都需要广泛涉猎，触类旁通，厚积而薄发。